ПРОТОКОЛ
№ 384
гр. З., 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100286 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На първо четене в 11,45 часа не се явяват страните и пълномощниците
им.
На второ четене в 13,40 часа се явяват:
ИЩЕЦЪТ А. Я. Д., - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото от преди.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.
И.Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.
АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на
страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис
в съдебно заседание, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
унищожен.
АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.
1
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
А. Я. Д., срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС –
положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение
на ответника, че ищецът е собственик на основание давностно владение и
наследство на имот с идентификатор 51319.501.699; вид територия –
Урбанизирана; категория – пет; начин на трайно ползване – Стадион; площ -
150 кв. м.; стар номер - 004420, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-
18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК при граници
и съседи, имоти с идентификатори: 51319.501.695; 51319.501.698;
51319.501.701.
СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази
становище по предявения иск.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по
подробни, които сме изложили в нея. Респективно оспорваме отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131
ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.
ЮРК. Д. - Поддържам отговора на исковата молба и признанието
направено в него.
СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.
АДВ. В. – Нямаме нагласа към настоящия момент за сключване на
спогодба.
ЮРК. Д. – Също нямаме нагласа към настоящия момент за сключване
на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на
страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент,
намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за
доклад, обективиран в Определение, рег. № 294/13.09.2025 г., съобщен
своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за
становище относно приемането му.
АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по
делото, обективиран в Определение, рег. № 294/13.09.2025 г., нямам
възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.
ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото,
обективиран в Определение, рег. № 294/13.09.2025 г., нямам възражения по
него и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в
2
Определение, рег. № 294/13.09.2025 г., постановено по гр. д. № 286/2025 г., по
описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 294/13.09.2025 г., постановено по гр. д. №
286/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него
по-нататък в производството.
АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада
писмените доказателства по делото като относими и необходими.
ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №
294/13.09.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени
доказателства, а именно: Скица № 15 1200006-19.07.2025 г. на Поземлен имот
с идентификатор 51319.501.699; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264,
ал.1 ДОПК, изх. № **********/01.08.2025 г.
АДВ. В. – С Определение, рег. № 294/13.09.2025 г. са ни допуснати
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели,
но доколкото ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, то от
втория се отказваме и моля да бъде заличена възможността от воденето му
ЮРК. Д. - Не възразявам да бъде заличен единият от допуснатите
свидетели, а за втория да бъде заличена възможността за воденето му.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА възможността за разпит на втори свидетел.
АДВ. В. – Моля да пристъпите към разпит на водения свидетел А.Х.
ЮРК. Д. – Не възразявам да бъде разпитан водения свидетел.
С ОГЛЕД становищата на пълномощниците на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля на А.Х., на която сне
самоличността, както следва:
А.Т. Х.- ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Н., живущ в гр. Н., ул.
„Х. Б.“ № *, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с
ищците и без дела с ответника.
СЪДЪТ след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и
същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.
СВ. А.Х. - Знам за какво е делото. Делото е за собственост на земя,
която я ползва за отглеждане на плодове и зеленчуци. Намира се на ул. „А.“,
встрани до неговата къща. Ползва имота от много години. Около 150-200 кв.м.
3
е площта на имота. Границите на нимота са: горе граничи с Т.Ч.; долу – с А.Б.,
а от другата страна е къщата на А. Д.. Имотът се засажда с картофи, домати и
др. зеленчуци. Имотът не е ограден, а е отделен със синори. В имота има
оранжерията, която е на А.. Над 40 години ползва имота. Аз съм съсед и
минавам всеки ден от там. Освен А. Д., друг не е ползвал имота и така е от 40
години, от как помня. В имота има засадено едно дръвче на имотната граница
от долната част. А. не ми се е оплаквал, че някой иска да му вземе имота. От
общината никой не е идвал да претендира за имота. Никога не е имало спор за
границите, винаги са били такива, каквито са в момента.
АДВ. В. - Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи
свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.
АДВ. В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.
ЮРК. Д. - Също не държа свидетеля да остане в съдебната зала.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К.Д., вх. №
3279/06.10.2025 г.
АДВ. В. – Не възразявам, че не е спазен срока на експертизата.
ЮРК. Д. - Също не възразявам , че не е спазен срока на експертизата.
СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
К.Ю.Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин,
българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без
родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно,
компетентно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам изготвеното от мен
заключението.
АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се
приеме заключението.
ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните
представители на страните и като прие, че заключението е обективно,
компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира,
4
че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изготвеното от в.л. инж. К.Д.
заключение по СТЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца
възнаграждение, в размер на 300 лева.
АДВ. В. - Уважаеми господин Съдия, няма да соча нови доказателства
и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се
приключи и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители
на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявената искова претенция, като основателна и доказана най-вече от
приобщения гласен и писмен материал, както и изготвената по делото СТЕ.
От разпита на свидетеля се установи, че доверителката ми е придобила
процесния имот на оригинерно правно основание, като същевременно не се
установиха и пречки за придобиване на имота по давност. Налице е признание
на факти и обстоятелства от ответната страна, в смисъл, че доверителката ми
владее процесния имот, поради което исковата ни претенция е основателна и
доказана.
От името на доверите ля ми заявявам, че не претендирам съдебно-
деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Уважаеми господин Председател, ние също молим да
постановите съдебен акт съобразно признанията на иска и събраните по
делото доказателства.
СЪДЪТ запита страните дали делото е изяснено от фактическа и
правна страна.
АДВ. В. - Делото е изяснено от правна страна.
ЮРК. Д. - Също считам делото за изяснено от правна страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще
постанови решение в законоустановения срок, но не по-късно от 13.10.2025г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 ч.
5
Съдия при Районен съд – З.: __________А.Ч._____________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
6