№ 15951
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110140349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно от днес.
Ответниците Р. Н. Ц. и Ц. Н. Ц. – редовно призовани, се представляват
от адв.К.-особен представител.
Третото лице помагач „Н.и.г“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 18.10.2022 г. с
приложени писмени доказателства.
Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.
Явява се вещото лице Л. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Адв.К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.09.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. – Тодорова – 65 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.К. вещото лице отговори: Дължимата сума от
ответниците е 4344,06 лв. От всяка една изравнителна сметка е видно, че
отчитането е за трима човека. Топлата вода ако се раздели на три се получава
на едно лице, каква е сумата.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
2
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Л. – 63 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на юрк.К. вещото лице отговори: Процесното задължение
е в размер на 4450,40 лв., а разликата спрямо иска в размер на 1,15 лв. е от
промяната на забавата. Те са плащали прогнозни суми.
На въпроси на адв.К. вещото лице отговори: Това е окончателната
сума дължима от ответниците.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 180 лв.
Адв.К.: Моля да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗДАДЕ 2 броя разходни касови ордери на адв.К..
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски.
Адв.К.: Моля да отхвърлите предявените искове, предвид
разминаванията на стойността на дължима от ответниците сума по двете
заключения на вещите лица. Моля да имате предвид, че сумите дължими
преди 29.07.2016 г. са погасени по давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4