ПРОТОКОЛ
№ 398
гр. Златоград, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. Й. - редовно призован не се явява. От пълномощника
му адв. С.Т. – АК – П. е постъпила Молба-становище, вх. № 3447/16.10.2025 г.,
с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взема становище по
хода на делото, като излага съображения по предявените искове. Взема
становище по хода на делото, като излага съображения по предявените
искове. Моли на осн. чл. 214, ал.1, изр. 3 ГПК, Съдът да допусне изменение в
осъдителния иск, като същият се счита предявен за сумата 485,27 лева, вместо
786,07 лева. Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Н.“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ И.Н.Х.-С. - УПРАВИТЕЛ -
редовно призован, не изпраща представител. От Пълномощника, мл. юрк. Д. е
постъпила Молба, вх. № 34232/16.10.2025 г., с която сочи, че поради
служебна ангажираност Н.“ ООД няма да има възможност да осигури
процесуален представител, който да вземе участие в насроченото за 17.10.2025
г. заседание, като дружеството моли, да бъде разгледано в негово отсъствие. В
случай, че бъдат представени нови доказателства в с.з., на осн. чл.144 ГПК, да
им бъде даден допълнителен срок за запознаване и да изразят становище,
преди постановяване на съдебно решение. Поддържа отговора на исковата
молба. Моли да се приеме заключението на вещото лице. Ако бъде даден ход
по същество, да се отхвърли иска и да им бъдат присъдени разноски,
съобразно представения към молбата списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Г. БГ“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ К.В.В. –
УПРАВИТЕЛ - редовно призован, не изпраща представител и не се
представлява.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. - редовно призована не се явява.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение, вх.
№3339/09.10.20025 г., изготвено от в.л. Е. К..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Е. К. К. – * г., родена на **** г., в гр. С., ЕГН **********, българка,
българско гражданство, неосъждана, с адрес за призоваване: гр. Смолян, ул.
„К.П.В.“ № *, без дела и родство със страните.
СЛЕД като бе напомнена отговорността по чл.291 НК и вещото лице
обеща да даде обективно и безпристрастно заключение, Съдът пристъпи към
изслушването му.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам изготвеното от мен заключение. В
т. 1 съм установила, че общо постъпилите суми са в размер на 1027,20 лева,
като разпределението съм описала подробно в т.1 от заключението. В т. 2 съм
изчислила ГПР, ако към дължимите суми е добавена и неустойка.
СЪДЪТ, като взе предвид, че заключението е обективно и компетентно
изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва
да бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвената ССчЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеното възнаграждение от 400
лева.
СЪДЪТ намира, че ще следва да приложат към делото представените
от страните списъци на разноските от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с докладваните молби от страните списъци
на разноските по чл. 80 ГПК.
СЛЕД изслушване на експертизата и съгласно направеното искане с
2
докладваната молба от ищеца, е направено искане по чл.214 ГПК, с което се
прави изменение на в осъдителния иск, като същият се счита предявен за
сумата 485,27 лева, вместо 786,07 лева.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане е постъпило
своевременно и ще следва да бъде допуснато, като ще следва да бъде дадена
възможност от страна на Н.“ООД, съгласно посоченото в Молба, вх. №
3432/16.10.2025 г., в случай че бъдат направени искания от страна по делото,
да бъде дадена възможност в допълнителен срок да се запознаят и изразят
становище,, преди постановяване на съдебното решение.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска на основание чл. 214, ал.1, изр. 3 ГПК,
направено с Молба, вх. № 3447/16.10.2025 г., по гр.д. 91/2025 г., по описа на
РС – Златоград, като осъдителния иск, се счита предявен за сумата 485,27
лева, вместо 786,07 лева.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да вземе становище по
направеното изменение на иска за следващо с.з.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход по същество.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 11,00 часа, за която
дата страните уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______А.Ч.________________
Секретар: __________Р.Ю._____________
3