№ 218
гр. Разград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. Ем. С., редовно
упълномощен с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява, за нея адв. Ж. Ч.,
редовно упълномощен с подаване на отговора към исковата молба.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 15:50 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: безразборното харчене и
задлъжняване на ответницата и отказа на малкия им син да се издържа сам,
които са довели до разстройство на брака.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ответника
права и задължения че ответникът се е възползвал от осигуряваните от нея
средства и скандалите възниквали поради неговите претенции, които са
довели до разстройство на брака.
Правна квалификация:чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Всеки от съпрузите следва да докаже дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и причините, които е посочил за това. За тези
обстоятелства не са представени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба:
удостоверение за граждански брак.
АДВ. С.: Възражения по доклада нямам. По отговора съобразявайки
изложеното, оттегляме претенцията си за произнасяне по въпроса на вината.
Желаем прекратяване на брака без съда да постанови, кой е виновен за това.
1
Водим до разпит свидетел М.Г.Й..
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада. Поддържаме отговора. Не
искам съдът да се произнася по въпроса за вината. Водим свидетел, но с оглед
становището на ищцовата страна мисля, че един свидетел ще е достатъчен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетеля М.Й..
СНЕМА самоличността й.
М.Г.Й. от гр. Русе, ул. „Листопад“ № 2, вх. 1, ап. 1, неосъждана, без
родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, и същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Й.: Познавам страните по делото. В една къща в
гр. София бяхме. Преди година си дойдохме, на 23-ти май правим година.
Живяхме в гр. София в една къща, те на втория етаж, ние на първия. Отначало
се разбираха, обаче после почнаха заради сина им М. да имат проблеми, той
не искаше да работи. Към момента на живият като семейство. От 2019 г. като
посрещахме срещу 2020 г. бяхме там, след това стана голям скандал и те си
тръгнаха. Тя няколко пъти ходи до Чехия и се връща и след това вече не
живеят заедно. Тя като се връща от Чехия се връща при него. Последно 2018
г. се върна при него. Ю. сега живее в гр. София. Н. живее в Чехия. Тя откакто
е заминала 2019 г. не си е идвала в България. Не знам дали имат планове да
заживеят отново. Той не е вече при нас и нея не съм я чувала и не знам дали
ще живеят заедно. Той ми казва, че не желая да живее с нея, много е
разтрогнат брака така казва. Той не ми е споделял да прави планове занапред
да живее с нея. От 2019 г. не подържат контакт страните, скараха се и
оттогава всеки на различна страна.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да прекратите брака между страните без да се
произнасяте по въпроса за вината. Като постановите занапред ответницата да
носи пребрачното си фамилно име, разноските както са направени от
страните. От разпитаната свидетелка се установи, че страните са във
фактическа раздяла от 2019 г. и не са правили опити да се помирят. Видно е,
че понастоящем бракът е изчерпан от съдържание и е в интерес на страните
да бъде прекратен.
АДВ. Ч.: Моля да постановите решение и прекратите брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Най-важна част от
показанията на свидетелката, че от 3 години двете страни са разделени, не са
подържали контакти. Съдът е достатъчно мъдър, че като 3 години едни
съпрузи не подържат връзка, бракът е изпразнен от съдържание и като няма
интерес, стъпки да се подобри, няма основание. И двамата заявяват писмено
пред съда, че бракът е разстроен, че не могат, това е достатъчно силно
основание, отколкото да се явят и кажат съгласен съм да се прекрати брака..
2
Във връзка с доказателствата, които не са оскъдни и са ясни, че брака следва
да бъде прекратен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, приключва устните състезания и
обяви, че ще се произнесе с решение до 04.05.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3