О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….06.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 22.06.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 581 по описа за
2016 г.,
на осн. чл. 130 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се ПРИЛОЖИ КЪМ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО приключилото
заповедно производство по гр.д. 1197/16г на ВРС 19с-в.
На осн. чл. 130 ГПК
констатира спазен срок за оспорване на
издадената заповед с НЕМОТИВИРАНО
възражение от длъжника А.Т., считано от връчване на заповедта на 01.03.16г (л.59
от приложеното заповедно дело).
Констатира служебно наличие на изричен акт по чл.
415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска, считано
от 23.03.2016г и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.
ПРИЕМА
ЗА разглеждане редовна искова молба от „Обединена Българска банка“АД, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР(чл. 365
т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ) по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на
оспорващ длъжник на дължимост на
вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща изискуеми вземания по договор за ипотечен
банков кредит:
1. за връщане на месечни вноски с настъпил падеж
от 25.01.11 до 25.01.16 по главница
в размер на сбор от 228512,71 лева;
2. за плащане на
сборно вземане от 112248,43 лв за договорни лихви, претендирани като начислени ежемесечно от 25.01.11 до 25.01.16г
,по същия договор като възнаграждение за ползване на кредита на осн. чл. 5 ал.1
от договора за кредит;
3. за плащане на
сборно вземане от 87722,21 лв за наказателни лихви претендирани като начислени по същия договор като
обезщетение за забавено плащане на изискуеми вноски по главница, за период на
забавата от 25.01.11 до 25.01.16, на осн. чл. чл. 6 ал.1 от договора за кредит.
Приема определената от ищеца цена на установителния иск в размер на установяваните вземания, както зачита авансово
внесена част от държавната такса по заповедното производство в размер на 8569,67
лв, както следва:
|
|
цена |
такса 4% |
такса 2% |
|
главница |
228512.71 |
9140.51 |
|
|
договорна лихва |
112248.43 |
4489.94 |
|
|
наказателна лихва |
87722.21 |
3508.89 |
|
|
|
428483.35 |
17139.33 |
8569.67 |
|
общо внесени като разлика по
сметка на ВОС |
8569.67 |
|
|
Да се изпрати на ответницата, препис от искова
молба, приложения към нея и уточненията с молба вх.№ 17573/20.06.16, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение
до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн.
чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
1.
че в
случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК, като
пълномощното по заповедното производство не може да се ползва поради изричното
му ограничаване до гр.д. 1197/16( л. 61)
2.
че спорът може да бъде решен чрез медиация
или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на
съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена
3.
че по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
4.
че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
уведоменото лице не посочи съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
5.
че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: