Р Е
Ш Е Н
И Е
№
21.10.2021год. град
Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският окръжен съд граждански състав
На двадесет и седми септември Две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание,в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:Петя Делчева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия ДЕЧЕВА
Гр.д.№12 по описа на съда за 2021год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Гражданско дело №12/2021г. е образувано по предявен иск от ищеца „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас и съищец „Единство“АД-гр.Харманли против ответника Община Харманли.Предявен е иск с правно основание чл.134 от ЗЗД вр. чл.124 ал.1 от ГПК.
ИЩЕЦЪТ-„АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ЕООД-гр.Бургас
твърди,че на 06.11.2020г. е сключил договор за продажба на вземане/цесия/ с
ЕТ“Кера Янкова“,по силата на който е придобил вземането на ЕТ срещу длъжника
„Единство“АД в размер на общо 3 699,84лв.,като длъжникът е бил надлежно
уведомен за извършената цесия.Вземането произтичало от неплатени фактури за
извършени СМР от 2009г.,които фактури са били издадени от ЕТ“Н.Гогов-Надко Гогов“-гр.Харманли,чийто правоприемник е бил
ЕТ“Кера Янкова“-гр.Харманли.Задълженията не били изпълнени в едномесечен срок
от издаване на фактурите,не били заплатени и към настоящия момент,поради което
били ликвидни изискуеми.Поради
бездействието на длъжника за ищцовото дружество се пораждало правен интерес на
основание чл.134 от ЗЗД да предяви иск против Община Харманли с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК да установи,че длъжникът „Единство“АД е собственик
на описан в исковата молба недвижим имот,представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на
гр.Харманли,одобрени със Заповед № РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния
директор на АК,последно изменение на КК и КР,засягащо имота-14.01.2014г.,с
адрес на ПИ:гр.Харманли, ул.“Петко Каравелов“ №15,площ 2722 кв.м.,начин на
трайно ползване:за друг обществен обект,комплекс,номер по предходен план :998,
кв.120,парцел 4,ведно с построените в ПИ сгради:сграда с идентификатор 77181.19.152.1,със застроена площ 1097
кв.м.,бр. етажи-1,предназначение :сграда за култура и изкуство,сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със
застроена площ 9 кв.м.,бр.
етажи-1,,предназначение:промишлена сграда и сграда с идентификатор 77181.19.152.3,със застроена площ 37 кв.м., бр.
етажи-1, предназначение:селскостопанска сграда, при съседи на ПИ: имоти с идентификатори 77181.19.257,
77181.19.142,77181.19.150 и 77181.19.151.Твърди,че „Единство“АД бил собственик
на описаните имоти съгласно констативен нотариален акт №132, т.9,рег.№9001,дело
№1252/2005г.Проследена е историята на описания в исковата молба недвижим
имот,като се твърди,че за същия бил съставен акт за държавна собственост №886 от 15.09.1982г. и включен в активите на Общинска фирма „Единство“-гр.Харманли,която в
последствие била приватизирана и активите й преминали в о имуществото на
„Единство“ЕООД-гр.Харманли,чийто правоприемник е „Единство“АД.В последствие
имотът бил деактуван и издаден акт за общинска собственост №150 от
31.08.1998г.,в който като собственик е бил отбелязан Община Харманли,с
предоставени права върху част от имота на „Единство“ООД.Община Харманли оспорвала
правата за част от имота на „Единство“АД,а именно: за сграда с идентификатор 77181.19.152.1,със застроена площ 1097
кв.м.,бр. етажи-1,предназначение :сграда за култура и изкуство и сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със
застроена площ 9 кв.м.,бр.
етажи-1,,предназначение:промишлена сграда,претендирайки свои собственически
права.Издаването на акта за общинска собственост е станало въз основа на
решение на Общински съвет Харманли,прието с Протокол №13 от 21 и
22.10.1993г.,което не било породило
транслативен вещно правен ефект.Длъжникът „Единство“АД като собственик на процесния имот не предявявал установителен
иск срещу Община Харманли за установяване на правата си върху описаните сгради
и със своето бездействие заплашвал удовлетворяването на кредитора си.Ето защо
твърди,че има правен интерес от предявяването на иска по чл.134 от ЗЗД,с което
има за цел да установи със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника
Община Харманли правото на собственост на длъжника „Единство“АД върху описаните сгради.Претендира от съда да
приеме за установено по отношение на ответника Община Харманли,че „Единство“АД
е собственик на сграда с идентификатор
77181.19.152.1,със застроена площ 1097 кв.м.,бр. етажи-1,предназначение
:сграда за култура и изкуство и на сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със
застроена площ 9 кв.м.,бр.
етажи-1,,предназначение:промишлена сграда,построени в поземлен имот с
идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на гр.Харманли,одобрени със Заповед №
РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,последно изменение на КК и
КР,засягащо имота-14.01.2014г.,с адрес на ПИ:гр.Харманли, ул.“Петко Каравелов“
№15,площ 2722 кв.м.,начин на трайно ползване:за друг обществен
обект,комплекс,номер по предходен план :998, кв.120,парцел 4, при съседи на ПИ:
имоти с идентификатори 77181.19.257, 77181.19.142,77181.19.150 и 77181.19.151.
ИЩЕЦЪТ-“ЕДИНСТВО“АД-гр.Харманли/съищец и главна страна по силата на закона/ не изразява становище.
ОТВЕТНИКЪТ-ОБЩИНА ХАРМАНЛИ в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозирал писмен отговор чрез пълномощника си ,с който оспорва предявения иск като излага съображения за неговата недопустимост и неоснователност.Поддържа,че предявения иск е процесуално недопустим,поради което следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по делото,тъй като не са налице предпоставките на чл.134 ал.1 от ЗЗД за предявяването му.Не било налице нито бездействие на длъжника ,нито това бездействие заплашвало по какъвто и да било начин удовлетворението на кредитора.В случая не се упражнявали имуществени права на длъжника,а се целяло установяването на имуществени права.Поддържа също,че вземанията на които се позовава ищецът били погасени по давност,тъй като задълженията по процесните фактури били от 2009г.Излага доводи и за неоснователност на предявения иск като твърди,че Община Харманли се легитимира като собственик на част процесните сгради,които са били извадени от уставния фонд на праводателя на „Единство“АД ,като счита,че цитираното от ищеца решение на Общински съвет Харманли е породило своя транслативен вещно правен ефект. Претендира отхвърляне на исковата претенция.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е установено,че на 06.11.2020г. в гр.Бургас е бил сключен Договор за продажба на вземане/цесия/ между ищцовото дружество „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас и ЕТ“Кера Янкова“-гр.Харманли,като правоприемник на ЕТ“Н.Гогов-Надко Гогов“-гр.Харманли.Съгласно чл.1 от договора цедента е прехвърлил на цесионера всички свои права и вземания,произтичащи от издадените от праводателя на едноличния търговец фактури със следните номера,а именно: №**********/17.02.2009г. на стойност 1 347,84лв. с ДДС; №**********/29.04.2009г. на стойност 1 212лв. с ДДС и №**********/30.06.2009г. на стойност 1140лв. с ДДС.Към датата на подписване на договора размера на прехвърленото вземане е било в размер на 3 699,84лв.Видно от приетите като доказателство по делото три броя фактури/с изброените номера и стойности/е ,че доставчик по същите е ЕТ“Н.Гогов-Надко Гогов“-гр.Харманли,а получател е „Единство“АД-гр.Харманли,като същите се отнасят за извършени строително монтажни работи от страна на едноличния търговец –поставяне на фаянс и гранитогрес,къртене на стени,мазилка,бъркане на бетон и др. общи работи,продажба на вата.След сключване на договора за цесия длъжникът „Единство“АД-гр.Харманли е бил уведомен от кредитора си „ЕТ“Кера Янкова“ за извършената цесия,съгласно изискването на чл.99 ал.3 от ЗЗД,а уведомлението е било получено на 10.11.2020г.Задълженията по фактурите не са били изпълнени,независимо от настъпването на падежа/един месец след датата на издаване на фактурата/,липсват доказателства за заплащането им и на по-късен момент.Именно поради това ищецът поддържа по делото,че в негова полза съществуват ликвидни и изискуеми вземания срещу длъжника „Единство“АД-гр.Харманли,поради което и като кредитор за него се е породило правото да предяви иск с правно основание чл.134 от ЗЗД.
По делото е установено също,че съищецът „Единство“АД ,конституиран по по силата на закона/чл.134 ал.2 от ЗЗД/ , с нотариален акт №132, том9,рег.№9001,дело №1252/2005г. от 05.10.2005г. за право на собственост върху недвижим имот,признато на основание чл.483 ал.1 от ГПК въз основа на надлежни писмени доказателства е признат за собственик на следния недвижим имот,а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 4-998 промкомбинат,застроен и незастроен, с площ от 2416, кв.м.,при уредени регулационни сметки,в квартал 120 по плана на гр.Харманли,одобрен със Заповед №626/1979г.,с административен адрес гр.Харманли,област Хасково, ул.“Петко Каравелов“ №15, ведно с построените в имота:1.ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА СГРАДА с площ 649 кв.м.;2.ДВУЕТАЖНА МАСИВНА СГРАДА с площ от 400 кв.м.;3.НАВЕС-паянтов с площ от 132 кв.м. и 4.ТРАФОПОСТ,при граници за имота :улица „Петко Каравелов“,улица „Христо Смирненски“,улица „Белмекен“, УПИ 10-998 и 3-997.
От Акт за държавна собственост №866/15.09.1982г. се установява,че производствените сгради на КБУ“Единство“ построени върху държавно място през 1970г. и представляващи:сграда за работилници с площ от 470 кв.м. от 5 помещения и 2 стаи;сграда за работилници 1-ви етаж от три помещения и един склад и 2 стаи; 2-ри етаж един клуб и три стаи с площ от 400 кв.м. са актувани като държавна собственост като е посочено,че същите са предоставени на оперативно управление на държавната организация КБУ“Единство“-Харманли.
От Акт за общинска собственост/частна/ №150/31.08.1998г. се установява,че на основание Заповед №1464/27.07.1998г. на Областен управител,като общинска частна собственост е актувано дворно място-2 416 кв.м.;сграда едноетажна масивна-649 кв.м.;сграда двуетажна масивна-400 кв.м. и навес паянтов 132 кв.м.В акта е посочено,че бивш собственик на имота е КБУ“Единство“.Отразено е също,че върху имота има предоставени права на „Единство“ЕООД. Посочено е като забележка,че със Заповед №473/12.08.1992г. на Кмета на Община Харманли е предоставена за безвъзмездно ползване на СПТУ“Коста Ангелов“ гр.Харманли част от сграда, находяща се на ул.“Петко Каравелов“,а именно: пет броя помещения на първия етаж и четири броя помещения на втория етаж. Съставения акт за частна общинска собственост и предоставените права върху имота на „Единство“ЕООД не се отнасят за целия имот,а за част от него,като с решение на ОбС гр.Харманли прието с протокол №13 от 21 и 22.10.1993г. се изваждат от уставния фонд на ЕТД“Единство“ООД-гр.Харманли част от сградата,намираща се на ул.“Петко Каравелов“/Поповия хан/,както следва:целият втори етаж; от първия етаж три помещения/коларо-железарска работилница,ковашко-пресова работилница,електро-работилница,каса стая ремонт на пожарогасители/ и част от навеса към двора в размер на 115 кв.м.
Няма спор по делото,че КБУ“Единство“-гр.Харманли е прекратено,като посоченото обстоятелство е обнародвано в ДВ.С Решение от 21.08.1989г.,постановено по ф.д.№21/1989г. по описа на ОС-Хасково е регистрирана общинска фирма „Единство“.В ДВ бр.73 от 19.09.1989г.: “ Хасковският окръжен съд обявява,че на основание чл.11 ал.2 от Указ №56 за стопанската дейност регистрира под №21 от 21.08.1989г. Общинска фирма „Единство-Харманли“ със седалище гр.Харманли,с предмет на дейност: производство на стоки за народно потребление и услуги на населението и уставен фонд от 1 594 хил. лв.От обнародването в ДВ се прекратява като юридическо лице КБУ „ Единство“-Харманли,като общинската фирма поема активите и пасивите по баланса му към 30.07.1989г.,както и другите права и задължения“.
С оглед разпоредбата на чл.17а от закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия в еднолични търговски дружества с държавно имущество ,имуществото предоставено за стопанисване или управление на тези предприятия с акта на преобразуването,се предоставя в собственост на тези дружества,освен ако в него не е предвидено друго.Съгласно §48 от ПЗР на Закона за общинската собственост/ДВ бр.96 от 05.11.1999г./,общинските предприятия и фирми,осъществяващи дейност извън посочените по чл.53 от закона се преобразуват в еднолични търговски дружества с общинско имущество в срок до 31.05.2000г.Преобразуваните търговски дружества придобиват собствеността върху имуществото,което е било предоставено на съответните общински предприятия и фирми и включени в активите на новообразуваните еднолични търговски дружества,освен ако в акта на преобразуване не е посочено друго.С решение от 04.02.1992г.,постановено по ф.д.№23/1992г. по описа на ОС-Хасково е вписано „Единство“ЕООД,което поема активите и пасивите на общинската фирма „Единство“.В последствие с Решение от 05.01.1998г.,постановено по ф.д.№23/1992г. „Единство“ЕООД е преобразувано в „Единство“АД-гр.Харманли.В актовете за преобразуване други ограничения не са предвидени.
Предвид установените по-горе факти и обстоятелства ищецът поддържа,в исковата си молба, че „Единство“АД-гр.Харманли е собственик на следните недвижими имоти,а именно: сграда с идентификатор 77181.19.152.1,със застроена площ 1097 кв.м.,бр. етажи-1,предназначение :сграда за култура и изкуство и на сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със застроена площ 9 кв.м.,бр. етажи-1,,предназначение:промишлена сграда,построени в поземлен имот с идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на гр.Харманли,одобрени със Заповед № РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,последно изменение на КК и КР,засягащо имота-14.01.2014г.,с адрес на ПИ:гр.Харманли, ул.“Петко Каравелов“ №15,площ 2722 кв.м.,начин на трайно ползване:за друг обществен обект,комплекс,номер по предходен план :998, кв.120,парцел 4, при съседи на ПИ: имоти с идентификатори 77181.19.257, 77181.19.142,77181.19.150 и 77181.19.151,която собственост се установява от издадения в полза на това дружество констативен нотариален акт №132 ,издаден през 2005г.,като тази собственост се оспорва от ответника Община Харманли,а собственика на имотите бездейства,като не предявява против оспорващия положителен установителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК.
От приетото като доказателство ч.гр.д.№1335/2020г. по описа на РС-Харманли се установява,че ищецът „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника „Единство“АД-гр.Харманли,което е уважено и издадена Заповед №260254/26.11.2020г.,която не е била обжалвана и след влизането й в сила е издаден изпълнителен лист от 24.02.2021г.Срещу длъжника „Единство“АД има образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ Захари Запрянов №20168750401910,като от изисканата от съда справка по същото се установява,че по това дело длъжникът „Единство“АД задължения в общ размер на 203 763,28лв. към 29.06.2021г.Установява се и наличието на непогасени публични задължения към държавата от страна на това дружество в големи размери,съгласно представеното удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки,издадено от НАП-София,ТД-Пловдив,както и от справка за непогасени публични задължения към 06.07.2021г.-228 539,97лв.
От заключението на назначената съдебно техническа експертиза,неоспорено от страните,се установява,че процесните сгради са построени през 1970г.,в държавен урегулиран поземлен имот 4, в квартал 120 на ул.“Петко Каравелов“ и са предоставени за оперативно управление на КБУ“Единство“-гр.Харманли по данни от Акт за държавна собственост №886/15.09.1982г. на Общински съвет –Харманли.Сградите са били описани в посочения акт за държавна собственост по следния начин,а именно: Сграда за работилници,масивна,на един етаж с площ от 470 кв.м. от 5 помещения и 2 стаи и Сграда за работилници,масивна,на два етажа с площ от 400 кв.м. от три помещения,един склад и две стаи на първия етаж,и един клуб и три стаи на втори етаж.С протоколно решение от 22.09.1991г. на Общински съвет-Харманли е взето решение общинска фирма „Единство“-гр.Харманли да се преобразува в „Единство“ЕООД,която да поеме активите и пасивите на прекратената фирма.С решение от 04.02.1992г. новообразуваното дружество е вписано в търговския регистър.Със заповед №473/18.08.1992г. на Кмета на Община Харманли в част от сградата на общинска фирма „Единство“/пет помещения на първи етаж и 4 помещения на втори етаж/ е настанено СПТУ“Коста Ангелов“-гр.Харманли.С решение от 22.10.1998г. на Общински съвет –Харманли са извадени от уставния фонд на ЕТД“Единство“ООД-гр.Харманли част от сградата,намираща се на ул.“П.Каравелов“/Поповия хан/,както следва,а именно: целия втори етаж;от първия етаж-три помещения/ножаро-железарската работилница,ковашко- пресова работилница,електро-работилница/,каса,стая за ремонт на пожарогасители;част от навеса на двора в размер на 115 кв.м.,които помещения са предоставени за безвъзмездно ползване на СПТУ“Коста Ангелов“.С Решение от 05.01.1998г. на ОС-Хасково „Единство“ЕООД е преобразувано на „Единство“АД. На 31.08.1998г. е съставен Акт за частна общинска собственост №150 за процесните имоти,в който е посочено,че предоставените права върху имота на „Единство“ЕООД в раздел 9 не се отнасят за целия описан в акта имот,а за част от него,без предоставените на СПТУ“Коста Ангелов“ помещения,посочени по-горе.В последствие е съставен констативен нотариален акт №132 от 2005г. в полза на „Единство“АД за целия имот УПИ 4-998-„за промкомбинат“ с площ от 2 416 кв.м.,ведно с построени в имота 7едноетажна масивна сграда с площ 649 кв.м.;двуетажна масивна сграда с площ 400 кв.м.; навес с площ 132 кв.м. и трафопост.По кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Харманли,одобрени със заповед №РД-18-9/23.03.2006г. на ИД на АК-София и последното изменение от 14.01.2014г. поземлен имот с идентификатор 77181.19.152 с площ от 2 722 кв.м.,с административен адрес:гр.Харманли,ул.“Петко Каравелов“ №15 с номер по предходен план 998, парцел 4 и сградите попадащи в парцела:сграда с идентификатор 77181.19.152.1 със застроена площ от 1097 кв.м.,на един етаж,с предназначение:Сграда за култура и изкуство;сграда с идентификатор 77181.19.152.2 със застроена площ от 9 кв.м.,на един етаж,с предназначение:Промишлена сграда и сграда с идентификатор 77181.19.152.3 със застроена площ 37 кв.м.,на един етаж,с предназначение:Селскостопанска сграда са записани със собственик „Единство“АД,с посочено основание констативен нотариален акт №132 от 2005г.
От направения оглед на място вещото лице е установило,че в ПИ 77181.19.152 към момента съществуват две сгради:сграда с идентификатор 77181.19.152.1 и сграда с идентификатор 77181.19152.2. Сграда с идентификатор 77181.19.152.1 е ъглова и се състои от две крила,ситуирана в югозападната част на имота.Част от западното крило на сградата е едноетажна и има част двуетажна,а южното крило е едноетажна.Застроената площ на сградата е общо 1095,40 кв.м., като двуетажната част е със застроена площ 422,10 кв.м.,а едноетажната част от сградата е със застроена площ от 673,30 кв.м.Частта от сградата,предоставена за управление на СПТУ“Коста Ангелов“-гр.Харманли ,представлява част от първи етаж с площ 456,40 кв.м.,намираща се в югозападната част на сградата/по скицата между пунктурните линии,оцветена в синьо/ и целият втори етаж с площ 422,10 кв.м./ по скицата ,очертан с червени линии/.Сградата с идентификатор 77181.19.152.2 едноетажна и се намира във вътрешността на двора,залепена до западната фасада на югоизточната част от сграда с идентификатор 77181.19.152.1 и е със застроена площ от 9 кв.м.В устния си доклад ,в с.з. на 05.07.2021г. вещото лице установява,че сграда с идентификатор 77181.19.152.3 към момента не съществува,тъй като това е бил навес,който е бил съборен.Трите описани сгради по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Харманли имат общо с помещенията,които са били предоставени на СПТУ-то от държавата.Сграда 77181.19.152.1 е заснета като цяла ,но в нея влизат и помещенията,които са предоставени за ползване от СПТУ-то,съответно на първи и втори етаж.При изготвянето на констативния нотариален акт в полза на „Единство“АД не е взета предвид забележката,отразена в акта за частна общинска собственост.
От заключението на назначената съдебно икономическа експертиза се установява,че съгласно представените от „Единство“АД-гр.Харманли финансови документи: счетоводен баланс и инвентарна книга, се установява,че по баланса на това дружество към 31.12.2020г. в процесния поземлен имот с идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на гр.Харманли,с адрес на ПИ гр.Харманли,ул****са заприходени и налични 1049 кв.м. сгради-масивни; 37 кв.м. -селскостопанска постройка; 132-115 кв.м. -навес паянтов и трафопост,за който няма данни за квадратура/ДМА подробно описани в констатациите на заключението/.Сочи също,че общото имущество на „Единство“Ад по счетоводни регистри,предоставени от дружеството към 31.12.2020г. е в размер на 238 934,47лв.,в това число 11 687,54-ДМА/земи,сгради и оборудване/,като от тях 4 533,53лв. представляващи балансовата стойност на процесните имоти; 3890 лв.,представляващи стойността на земите по баланс и 195,12лв. представляващи балансовата стойност на навес-паянтов,за който не се намерени данни и 227 246,93лв. КМА/материали и стоки/.В устния си доклад вещото лице сочи,че описаните в заключението сгради са били заприходени на 01.12.1998г. в счетоводството на „Единство“АД в цялост,без да са изключени помещенията предоставени за безвъзмездно ползване на СПТУ „Коста Ангелов“ .Процесните сгради и към настоящия момент са включени в баланса на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Правото на кредитора по чл. 134 ЗЗД спрямо длъжника е винаги вземане - за пари, вещи или права върху вещи, т. е. право да се получи имуществена облага, което е в състояние да бъде осуетено от бездействието на длъжника при упражняване на неговите имуществени права
Предпоставките за предявяване на сурогационния иск по чл. 134 от ЗЗД са: ищецът /процесуален субституент/ да има качеството на кредитор спрямо дадено лице, т.е. да има действително и непогасено вземане срещу това лице, възникнало на договорно или извъндоговорно основание, без да е нужно то да е изискуемо или ликвидно; длъжникът на ищеца - процесуален субституент и титуляр на правата, които се защитават с иска, е необходимо да бездейства и да не упражнява свое имуществено право, което обаче следва да може да се упражнява по реда на чл. 134 от ЗЗД и да има опасност за удовлетворяване вземането на кредитора, поради недостатъчност на останалите активи на длъжника, в причинна връзка с бездействието.
Посочените предпоставки за предявяване на иска по чл.134 от ЗЗД са налице.Безспорно по делото е установено,че ищцовото дружество„Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас има качеството на кредитор по отношение на съищеца „Единство“АД-гр.Харманли,тъй като има вземане за доставени строителни материали и извършени СМР,обективирани в неоспорени и приети като доказателство по делото три броя фактури,а именно: №**********/17.02.2009г. на стойност 1 347,84лв. с ДДС; №**********/29.04.2009г. на стойност 1 212лв. с ДДС и №**********/30.06.2009г. на стойност 1140лв. с ДДС и съгласно Договор за продажба на вземане/цесия/ от 06.11.2020г.,за който длъжникът е бил редовно уведомен.От своя страна длъжникът „Единство“АД има право спрямо ответника Община Харманли да иска установяване на право на собственост по реда на чл.124 ал.1 от ГПК,като това право може да се упражни по реда на чл.134 от ЗЗД от неговия кредитор „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас.Не е необходимо ищецът-процесуален субституент да доказва бездйствието на своя длъжник-съищец относно упражняване на правото,предявено от „Агенция за събиране на задължения“ЕООД,нито да доказва,че в резултат на бездействието може да се осуети удовлетворяването му. Обратното може да се доказва от ответника.В случай че ответникът и/или длъжникът –съищецът „Единство“АД оспорват правния интерес,то те следва да установят по безспорен начин,че останалото имущество на длъжника е достатъчно да удовлетвори кредитора „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас или че длъжникът не е бездействал.Доколкото в случая не е доказано,че длъжникът не е бездействал,съдът счита,че е налице правен интерес от предявяването на иска по чл.124 ал.1 от ГПК.
Възражението на ответника Община Харманли относно погасяване правото на ищеца да иска заплащане на сумите по трите броя фактури,а именно: №**********/17.02.2009г. на стойност 1 347,84лв. с ДДС; №**********/29.04.2009г. на стойност 1 212лв. с ДДС и №**********/30.06.2009г. на стойност 1140лв. с ДДС по давност не променя статута на кредитор на ищеца. С давност, на която се позовава ответникът, се погасява единствено правото на иск, но не се засяга качеството на кредитор, респ. на длъжник на лицето, тъй като това качество съществува докато съществува правоотношението и не зависи от това дали лицето има право на иск и дали ще упражни правото си на иск. Докато задължението съществува, съществува и правната възможност това задължение да бъде изпълнено от длъжника.
Размерът на задължението, което „Единство“АД-гр.Харманли има към „Агенция за събиране на задължения“ЕООД-гр.Бургас, също не е елемент от фактическия състав на правото на по чл. 134 от ЗЗД. За възникването и надлежното упражняване на това право е достатъчно установяването качеството на кредитор. Установяване на размера на главното вземане и акцесорните такива към длъжника по посочените по-горе фактури не попада в рамките на предмета на доказване по настоящия спор.
В настоящия случай бездействието на длъжника предизвиква възникване на правния интерес у кредитора - ищец от предявяване на иска. Именно поради това следва да се прецени дали останалото имущество на длъжника е достатъчно,за да удовлетвори кредитора.
От събраните по делото писмени доказателства и от заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза,неоспорено от страните , което съдът възприема като компетентно и безпристрастно дадено , се установява,че по счетоводни данни наличното имущество на длъжника „Единство“Ад-гр.Харманли възлиза на сумата от 238 934,47лв. Стойността на краткотрайните активи на това дружество възлиза на сумата от 227 246,93лв., а освен тях длъжникът притежава земя на стойност 3 890лв. и оборудване за 2 681,25лв.От друга страна по делото е представено удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки,издадено от НАП София ,ТД-Пловдив,от което се установява,че към 11.10.2016г. публичните задължения на „Единство“АД-гр.Харманли възлизат на сумата от 162 579,98лв.От изпратената от ЧСИ Захари Запрянов справка по изп.д.№20168750401910,водено срещу длъжника „Единство“Ад-гр.Харманли,се установява,че общото задължение по изпълнителното дело към 29.06.2021г. възлиза на сумата от общо 203 763,28лв.От изпратена справка от НАП-София,ТД-Хасково се установява,че към 06.07.2021г. публичните задължения на „Единство“АД-гр.Харманли възлизат на сумата от общо 228 539,97лв. При тези данни съдът счита,че длъжникът „Едонство“АД-гр.Харманли не разполага с имущество,което е достатъчно ,за да удовлетвори кредитора предявил иска по чл.134 от ЗЗД,поради което със своето бездействие от предявяването на иска по чл.124 ал.1 от ГПК относно процесните имоти застрашава удовлетворяването на кредитора си-ищец в настоящето производство.В този ред на мисли съдът счита,че са налице всички предпоставки за предявяването на сурогационния иск по чл.134 от ЗЗД.
Следва да се отбележи,че наличието на спор за собственост не препятства принудителното изпълнение по отношение на процесните имоти,но доколкото присъединен взискател в това изпълнително производство е Държавата с привилегировани вземания по чл.136 от ЗЗД в големи размери ,то ищецът има правен интерес от предявяването на настоящия иск.
По отношение на иска,предявен от процесуалния субституент по реда на чл.134 от ЗЗД с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК,с който се претендира да се приеме за установено по отношение на ответника Община Харманли,че „Единство“АД-гр.Харманли е собственик на следните недвижими имоти,а именно: сграда с идентификатор 77181.19.152.1,със застроена площ 1097 кв.м.,бр. етажи-1,предназначение :сграда за култура и изкуство и на сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със застроена площ 9 кв.м.,бр. етажи-1,,предназначение:промишлена сграда,построени в поземлен имот с идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на гр.Харманли,одобрени със Заповед № РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,последно изменение на КК и КР,засягащо имота-14.01.2014г.,с адрес на ПИ:гр.Харманли, ул.“Петко Каравелов“ №15,площ 2722 кв.м.,начин на трайно ползване:за друг обществен обект,комплекс,номер по предходен план :998, кв.120,парцел 4, при съседи на ПИ: имоти с идентификатори 77181.19.257, 77181.19.142,77181.19.150 и 77181.19.151 съдът го намира за процесуално допустим.
Ответникът Община Харманли оспорва собствеността на „Единство“АД-гр.Харманли и поддържа,че в процесните сгради съществуват помещения,които не са собственост на дружеството,а на общината и за същите има издаден Акт за общинска собственост. Съищецът,тъй като не се намира във владение на процесните имоти може да предяви както установителен,така и ревандикационен иск .В случая не се претендира ревандикация,тъй като върху имотите вече е насочено принудително изпълнение,а цялото имущество на длъжника служи за удовлетворяване на неговите кредитори/чл.133 от ГПК/.За правния интерес на ищеца е достатъчно да се установи принадлежността на правото на собственост,с оглед продължаване на изпълнението по отношение на тези имоти по изпълнителното дело ,водено срещу длъжника „Единство“АД-гр.Харманли.В подкрепа на този извод на съда е и изпратеното до ЧСИ Захари Запрянов писмо от Община Харманли вх.№53666/05.10.2018г.
Разгледан по същество предявения установителен иск по чл.124 ал.1 от ГПК е и основателен.
По делото е установено,че в настоящия ПИ 77181.19.152 ,с административен адрес ул****, през 1970г. са били построени две сгради ,като едната е била на един етаж с площ от 470 кв.,а другата на два етажа с площ от 400кв.м. С Акт за държавна собственост №886/15.09.1982г. на Общински народен съвет-Харманли същите са били актувани като държавна собственост и предоставени за оперативно управление на КБУ“Единство“-гр.Харманли.С ДВ бр.73 от 19.09.1989г. КБУ“Единство“-гр.Харманли е прекратено,а с Решение от 21.08.1989г. по ф.д.№21/1989г. по описа на ОС-Хасково регистрирана общинска фирма „Единство“,която поема активите и пасивите по баланса му към 30.07.1989г.С приемането на ТЗ/ДВ бр.48/1991г./ и преобразуването на стопанските обекти от фирми в търговски дружества с протоколно решение от 22.09.1991г. на Общински съвет Харманли е взето решение общинската фирма“Единство“ да се преобразува в „Единство“ЕООД,която да поеме активите и пасивите на прекратената фирма.С Решение от 04.02.1992г. по ф.д.№23/1992г. по описа на ОС-Хасково е вписано еднолично търговското дружество с ограничена отговорност „Единство“. В решението е отразено,че капиталът на дружеството е определен от Общинския съвет като собственик на имуществото без да има данни,че това имущество е било оценено по реда на ПМС №179/13.09.1991г. и приетата с него Наредба за оценка на имуществото на държавните и общински предприятия при образуването и преобразуването на едноличните търговски дружество.Съгласно чл.2 ал.2 от посоченото ПМС съществува възможност и след регистрацията да се извърши такава оценка и след това капиталът на дружеството да бъде намален или увеличен със съответното вписване в търговския регистър.След преобразуването на общинската фирма „Единство“ в ЕООД ,със заповед №473/18.08.1992г. на Кмета на Община Харманли в част от сградата е настанено СПТУ“Коста Ангелов“/пет помещения на първия етаж и четири помещения на втори етаж/Заповедта е издадена на основание чл.45 от ППЗНО,чл.27 и чл.30 от Закона за наемните отношения. Съгласно чл.147 от ТЗ едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание,за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.Именно поради това с протоколно решение №13 от 21 и 22.10.1993г. на Общински съвет Харманли е взето решение да се извадят от уставния фонд на „Единство“ЕООД части от сградата,описани в заключението на назначената съдебно-техническа експертиза и да се предоставят за безвъзмездно ползване от СПТУ“Коста Ангелов“-целия втори етаж; от първия етаж три помещения и част от навеса към двора с размер на 115 кв.м.Това решение обаче,не е породило целените с него правни последици и няма самостоятелно отчуждително действие.Липсват доказателства,от които да се приеме,че след това решение са предприети съответните действия,съгласно изискванията на ТЗ по изваждането на това имущество от активите на търговското дружество „Единство“ЕООД и същото това имущество да е станало собственост на Община Харманли. В тази връзка по делото няма представени доказателства за извършването на оценка на имуществото на едноличното търговско дружество „Единство“ЕООД-гр.Харманли ,както и предприемане на действия по намаляване или увеличаване на капитала на дружеството след 04.02.1992г. Факта,че процесните имоти са били актувани като общинска собственост с Акт за общинска собственост №150/31.08.1998г. не ги прави собствени на Община Харманли,тъй като същата не установява начина на тяхното придобиване.В този ред на мисли съдът счита,че след като процесните имоти са били включени в активите на бившата общинска фирма „Единство“,която е била преобразувана в търговско дружество,имотите са станали част от имуществото на нововъзникналия правен субект- „Единство“ЕООД,а в последствие част от имуществото на „Единство“АД-гр.Харманли.В подкрепа на този извод на съда е и факта,че в Решение от 04.02.1992г. на ОС-Хасково в търговския регистър се вписва образуваното с общинско имущество Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Единство-ЕООД“,което поема активите и пасивите на прекратената общинска фирма „Единство“ с решение на ОбС- Харманли от 22.11.1991г.,а няма спор,че преди това процесното имущество е било включено в активите на бившата държавна фирма КБУ“Единство“. С Договор за покупко-продажба на дялове по реда на глава 5 от ЗППДОбП от 16.09.1998г. търговското дружество „Единство-98“АД купува 7 720 дяла,представляващи 80% от регистрирания капитал на „Единство“ЕООД.Към този момент процесните сгради,намиращи се на ул.“П.Каравелов“ №15/Поповия хан/,включително и частите които са предоставени за безвъзмездно ползване от СПТУ“Коста Ангелов“ представляват част от имуществото и не са изключени от капитала на „Единство“ЕООД евентуално чрез неговото намаляване, поради което следва да се приеме,че при закупуването на дялове от капитала на общинската фирма е била придобита и собствеността върху сградите от правоприемника на „Единство“ЕООД -„Единство“АД и същият е станал собственик на тези сгради в цялост.Този извод на съда се подкрепя и от представения по делото правен анализ на „Единство“ЕООД-гр.Харманли към м.07.1998г. ,в който е посочено,че капитала на дружеството е в размер на 9 650 000лв.,разпределен в 9 650 дяла всеки по 1000лв.,които дялове са изцяло собственост на Община Харманли.В анализа е посочен какъв е бил размера на капитала на дружеството към момента на неговата регистрация ,а именно:1 900 000лв.,разпределен в 1 900 дяла по 1000лв..Посочено е обстоятелството,че през 1997г. с решение от 09.10.1997г. по описа на ОС-Хасково е било вписано увеличение на капитала на дружеството/посредством увеличаване броя на дяловете/ от 1 900 000лв. на 14 193 000лв.Посочено е и обстоятелството,че с решение от 15.05.1998г. на ОС-Хасково е било вписано намаляване на капитала на дружеството от 14 193 000лв. на 9 650 000лв.,като намаляването е било извършено посредством намаляване броя на дяловете. Във вещно правния анализ на активите на дружеството,при изследване правото на собственост по баланса на дружеството към 31.12.1997г. изрично е отразено решението на ОбС Харманли,прието с Протокол №13 от 21 и 22.10.1993г.,с което от уставния фонд на „Единство“ЕООД“ се изважда част от сграда,конкретизирана в решението и предоставена за безвъзмездно ползване от СПТУ“Коста Ангелов“. Този вещно правен анализ на дружеството,изготвен и приложен към приватизационната сделка и другите писмени доказателства,както и и заключенията на назначените по делото съдебно техническа и съдебно икономическа експертиза водят до единствено възможния извод,че предоставените на СПТУ“Коста Ангелов“ части от сграда ,понастоящем с идентификатор 77181.19.152.1 са били обект и на приватизационната сделка,осъществена с Договор за покупко-продажба на дялове по реда на глава 5 от ЗППДОбП от 16.09.1998г. между Община Харманли и „Единство-98“АД,поради което „Единство“АД е станал техен собственик . В подкрепа на този извод на съда е и обстоятелството,че процеснитге сгради са били заприходени като ДМА в счетоводството на „Единство“АД още през 1998г. и в последствие същото дружество се е снабдило с констативен нотариален акт №132 ,съставен на 05.10.2005г. , с който е признат за техен собственик.
Изложените по –горе съображения водят до извода на съда,че предявеният иск с правно основание чл.134 ЗЗД вр. чл.124 ал.1 от ГПК е основателен и доказан,поради което същият ще следва да се уважи изцяло.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е Ш
И :
По предявения от „Агенция за събиране на задължения“ЕООД, ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.****и съищец „Единство“АД, ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.****против Община Харманли, ЕИК ****, гр.Харманли,пл****,иск с правно основание чл.134 от ЗЗД вр. чл.124 ал.1 от ГПК :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Харманли ЕИК ****, гр.Харманли,пл****, че съищецът „Единство“АД, ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.****е собственик сграда с идентификатор 77181.19.152.1,с обща застроена площ 1097 кв.м.,бр. етажи-1,предназначение :сграда за култура и изкуство и на сграда с идентификатор 77181.19.152.2,със застроена площ 9 кв.м.,бр. етажи-1, предназначение:промишлена сграда,построени в поземлен имот с идентификатор 77181.19.152 по КК и КР на гр.Харманли,одобрени със Заповед № РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,последно изменение на КК и КР,засягащо имота-14.01.2014г.,с адрес на ПИ:гр.Харманли, ул.“Петко Каравелов“ №15,площ 2722 кв.м.,начин на трайно ползване:за друг обществен обект,комплекс,номер по предходен план :998, кв.120,парцел 4, при съседи на ПИ: имоти с идентификатори 77181.19.257, 77181.19.142,77181.19.150 и 77181.19.151.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчване на страните.
СЪДИЯ:
|
|
|
|
|