РЕШЕНИЕ
№ 988
гр. Кюстендил, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20231520101067 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба с вх. №5014/22.05.2023 г., депозирана от
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №159, район
Младост, представлявано от М. и С. – членове на управителния съвет, против
С. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. К, ул. "С" №**
В исковата молба се твърди, че ищецът бил собственик на
разпределителната мрежа на лицензионната територия. Била направена
проверка на обекта на ответника, при която се констатирало неизмерване на
потребявана електроенергия и била издадена фактура за претендираните в
настоящото производство суми. Страните се намирали в облигационни
отношения, чиято регулация се подчинявала на Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество. Последното
било изправна страна по така възникналата обвързаност между страните.
След проверката бил съставен Констативен протокол за установено
неправомерно присъединяване към ел. мрежата. Посочено е, че
неизмерването се дължало на промяна в схемата на свързване и е отстранено,
но е основание за коригиране на сметката. На клиента било изпратено
уведомление за проверката и, че въз основа на КП ще бъде извършена
корекция на сметката на основание ПИКЕЕ.
Предвид изложеното се иска да бъде установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи и следва да заплати на ищцовото дружество
сума в размер на 1 336, 36 лв. – главница по фактура №**********/28.01.2020
1
г., за периода 24.10.2019 г. - 24.01.2020 г., мораторна лихва в размер на 381,
56 лв. за периода 12.02.2020 г. – 13.01.2023 г. по фактура
№№**********/28.01.2020 г., както и законна лихва върху фактурите,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане.
Претендират се разноските в производството.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, изпраща двама
представители, които поддържат исковата претенция. Прави се изявление за
постановяване на решение при условията на чл. 238 от ГПК. Ответникът,
редовно призован, не се явява, не изпраща представител, не е депозирал
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По допустимостта:
Съдът, в изпълнение на задълженията си да осъществи служебно
самостоятелна преценка на специалните положителни процесуални
предпоставки за допустимост на иска, с оглед задължителните указания по т.
10а от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК констатира, че е налице
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч. гр. д. №101/2023 г. на КРС именно за вземането,
предмет на настоящата искова молба. Заповедта е била връчена при условията
на чл. 47 от ГПК. Указанията на заповедния съд до заявителя по реда на чл.
415 ГПК са съответни на предприетото оспорване, респ. следва да се приеме,
че е спазен срокът за предявяване на установителния иск.
По основателността
Като разгледа книжата по делото съдът констатира, че искането за
постановяване на неприсъствено решение е основателно, доколкото са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК - ответникът не е представил отговор
в срок на исковата молба, не се явява в първо съдебно заседание, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а с оглед
заявеното искане от ищеца, не са налице процесуални пречки за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът счита, че искът е вероятно основателен поради следното: Налице
е облигационна обвързаност между страните по силата на публично известни
Общи условия, данните за извършената проверка на процесния имот, при
която е установено нерегламентирано присъединяване към електрическата
мрежа от страна на ответника. Последното обуславя неточно, занижено,
формиране на сметката за потребление на ел. енергия. Във връзка с
последното в съдебно заседание, проведено на 20.10.2023 г. е разпитан
свидетелят В. В., чийто обяснения съдът кредитира като обективни. Съдът
кредитира като обективно изготвена и съдебно-техническата експертиза,
извършена от вещото лице К. П., съгласно която е налице пълно неотчитане
2
на ел. енергията за процесния имот и период, а формирането на исковите
претенции е в унисон с решенията на КЕВР и ПИКЕЕ. Наред с това
ищцовото дружество представя голям обем писмени доказателства,
подкрепящи основателността на претенциите.
Извън посоченото, съдът не излага подробни мотиви по смисъла на чл.
236, ал. 2 от ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 2 от ГПК, а
настоящото решение се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК, то на ищеца се
следват разноски. Същият претендира разноски, съобразно списък за
разноски по чл. 80 от ГПК, представен в съдебното заседание, въз основа на
което ответникът ще бъде осъден да плати на ищеца 84, 36 лв. – разноски в
заповедното производство и още 669, 09 лв. – разноски в исковото
производство.
По обжалваемостта:
Настоящият съдебен акт, по аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в правоотношенията между
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №159, район
Младост, представлявано от М. и С. – членове на управителния съвет и С. Т.
Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „С.“ №**, че Н. дължи и следва да
заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********,
сума в размер на 1 336, 36 лв. / хиляда триста тридесет и шест лева и 36 ст./ -
главница за електроенергия, за която е издадена фактура
№**********/28.01.2020 г., определена съобразно чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и
чл. 56 от ПИКЕЕ за периода 24.10.2019 г. до 24.01.2020 г., 381, 56 лв. / триста
осемдесет и един лева и 56 ст./ - мораторна лихва за периода 12.02.2020 г. до
13.01.2023 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 19.01.2023 г., до окончателното плащане на
задължението, за които суми в хода на заповедното производство по ч. гр. д.
№ 101/2023 г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично
3
задължение по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „С.“ №**, ДА
ПЛАТИ НА „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“
№159, район Младост, представлявано от М. и С. – членове на управителния
съвет, сума в размер на 84, 36 лв. /осемдесет и четири лева и 36 ст./ –
разноски в заповедното производство по ч. гр. д. №101/2023 г. по описа на
КРС и още 669, 09 лв. /шестстотин шестдесет и девет лева и 9 ст./ – разноски
в исковото производство.
Препис от решението да се връчи на страните (по общите указания на
чл. 7, ал. 2 ГПК).
Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване – арг. от разп. на чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4