Решение по дело №206/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 9
Дата: 21 януари 2022 г. (в сила от 20 януари 2022 г.)
Съдия: Благовеста Костова
Дело: 20214200600206
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Габрово, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Пламен Попов

Славена Койчева
при участието на секретаря Борянка Н. Михова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20214200600206 по описа за 2021 година

Въззивното производство е образувано по жалба на частния обвинител
Д.Ц. чрез нейния повереник адв.Ж. от ГАК против оправдателната част на
присъда № 260037 от 05.07.2021г., постановена по НЧХД № 619 по описа за
2020 год. на РС-Габрово и по жалба на подсъдимата, чрез нейния защитник
адв.Ц. срещу осъдетелната част на присъдата.
С горната присъда, Районен съд – Габрово е признал подсъдимата Н.С.
за виновна в това, че на 24.06.2020г. в гр. Габрово, във входа на блока
находящ се на улица „С.” *** отправила обидни думи, унизителни за честта
и достойнството на Д.А.Ц.. от гр. Габрово в нейно присъствие и с това е
осъществила престъпление по чл. 146 ал.1 от НК, като на осн. чл. 78 а от НК
съдът е освободил С. от наказателна отговорност, като й налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева в полза на
държавата.
Със същата присъда подсъдимата С. е призната за невинна в това по
същото време и на същото място да е причинила на Д.А.Ц.. от гр.
Габрово, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и
страдание, без разстройство на здравето и с това да е осъществила
престъпление по чл. 130 ал.2 от НК, поради което я е оправдала по така
предявеното обвинение.
Съдът е признал подсъдимата С. и за невинна в това, по същото време и
1
на същото място да е разгласила позорни обстоятелства за Д.А.Ц.. от гр.
Габрово и с това да е осъществила престъпление по чл. 147 ал.1 от НК,
поради което я е оправдала по така предявеното обвинение.
С обжалваната присъда, подсъдимата С. е осъдена да заплати на Д.Ц.
сумата от 800лв. /осемстотин лева/, представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, в резултат на противоправното деяние
по чл. 146 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от 24.06.2020г. до
окончателното й изплащане, като съдът е отхвърлил предявения граждански
иск в останалата му част до размера на 1500лв. / хиляда и петстотин лева/,
като неоснователен и недоказан.
Съдът е отхвърлил и предявените граждански искове от Д.Ц. за
причинените и неимуществени вреди в резултат на престъпленията по чл. 130
ал.2 от НК и чл. 147 ал.1 от НК , като неоснователени и недоказани.
На подсъдимата и на тъжителката са възложени дължимите разноски и
държавни такси.
Подсъдимата Н.С. се явява лично и с упълномощения от нея защитник
адв.Ц..И двамата поддържат депозираната жалба и оспорват жалбата на
тъжителката Ц.а.Адв.Ц. излага аргументи в подкрепа на тезата си ,че
присъдата в оправдателната и част е правилна и законосъобразна.Счита, че не
са налице доказателства за това ,че неговата подзащитна е отправила обидни
думи към тъжителката и моли да бъде оправдана за това да е извършила
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Частната тъжителка Д.Ц. се явява лично и с упълномощения от нея
повереник адв.Ж. от ГАК.И двамата поддържат депозираната от тях жалба и
оспорват тази депозирана от подсъдимата. Адв.Ж. излага подробни доводи в
подкрепа на жалбата си, като счита, че са налице доказателства в подкрепа на
всички обвинения повдигнати от неговата доверителка и моли подсъдимата
да бъде осъдена за извършените от нея престъпления по чл. 130 ал.2 от НК и
чл. 147 ал.1 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и ги
прецени по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежна страна, същите се
явява процесуално допустими, но разгледана по същество са неоснователни.
Атакуваната присъда на РС-Габрово е постановена след правилно
изясняване на фактическата обстановка, която и настоящата инстанция
възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на
събрания доказателствен материал в хода на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, намира ,че не се налагат различни изводи по
фактите и обосновано са приети следните фактически обстоятелства:
Подсъдимата Н.С. живее в гр. Габрово, на улица „С.” ***, *** и е
домоуправител на входа. В същата сграда през месец април 2020г.
свидетелката Б.А. закупила за дъщеря си Д.Ц. апартамент **, находящ се на
2
първи етаж.
През месец май 2020 година започнали ремонтни дейности в
апартамента обитаван от тъжителката. На 24.06.2020г. в 18,20 часа Д.Ц.
посрещнала пред блока свидетеля З.Г., който трябвало да ремонтира ел.
инсталацията. Тръгнали към входа, когато подсъдимата ги настигнала и на
висок тон започнала да пита тъжителката докога ще продължава с ремонта.
Влезли във входа, подсъдимата продължила да негодува от извършването на
ремонта, заявила, че стълбището е мръсно и нямало кой да почиства.
Стигнали до площадката на асансьора, когато подсъдимата започнала да
обижда тъжителката, нарекла я „курва”, „боклук с боклук долен”,
„проститутка”, „мръсна курва”. Подсъдимата я блъснала с ръце
продължавайки да я обижда, а детето на тъжителката се разплакало. Тогава
свидетелят Г. се намесил, хванал подсъдимата, подал й ключовете, които
изпуснала и я качил в асансьора, който в това време бил дошъл.
Тъжителката била разстроена от скандала и подала сигнал в ОДЧ при
ОДМВР Габрово. На място пристигнал автопатрулен екип на РУ Габрово, в
състава на който били свидетелите Р.Ц. и Д.Х.. Пред свидетеля Ц.
тъжителката съобщила за възникналия скандал, при който подсъдимата я
притиснала в ъгъла й отправила обидни думи. Не е заявявала нанесен побой.
Възникналия скандал не бил отречен от подсъдимата, не е заявявала нанесен
спрямо нея побой или изречени обидни думи. Свидетелят Д.Х. не си спомня
какво точно се е случило при посещение на адреса.
Съставен бил АУАН, а въз основа на него впоследствие било издадено
Наказателно постановление № 372 /21.08.2020г. от заместник кмета на
Община Габрово срещу Н.С. за нарушение на чл. 4 ал.1 от Наредба № 3 за
опазване на обществения ред и сигурността на територията на община
Габрово, като на 24.06.2020г. около 18,20 часа на стълбищната площадка на
ул. „С.” ***, ** предизвикала скандал и оправила обидни думи към Д.Ц..
На 25.05.2020г. тъжителката Ц. посетила съдебен лекар за преглед, като
заявила, че на 24.06.2020г. във входа на блока, в който живее била нападната
от позната жена, като същата я натиснала в ъгъла, ударила й шамар, ритала я
и я драскала, дръпнала силно лявата й ръка, душила я с една ръка за шията.
Пострадалата не е падала на пода. При прегледа били установени следните
увреждания – охлузване на мишницата на дясната ръка, на предмишницата на
лявата ръка, на лявото коляно, кръвонасядане и лек оток на дясното коляно.
Оплаквания от болки в лявата предмишница. Получените увреждания можело
да бъдат причинени по времето и начина, съобщени от пострадалата. Същите
са довели до болка и страдание.
Подсъдимата не оспорва факта ,че между нея и тъжителката е възникнал
скандал на инкриминираната дата по повод това, че при ремонта тъжителката
замърсявала пространството около блока.Категорично отрича да е обиждала
или удряла Ц., като твърди ,че тъжителката и е нанесла удари.
Като е приел същата фактология, възоснова на събраните по делото
доказателства, първоинстанционният съд е постановил правилен и обоснован
съдебен акт. Правилни са изводите на решаващия съд ,че по делото не са
3
събрани доказателства в подкрепа на твърденията в тъжбата, че подсъдимата
на 24.06.2020г. е разгласявала позорни обстоятелства срещу тъжителката,
както и ,че и е нанесла лека телесна повреда.Твърдението на Д.Ц., че и е
нанесен побой от подсъдимата се подкрепя единствено от показанията на
нейната майка.Твърдението и се опровергава от показанията на св.З.Г., който
е бил очевидец на случилото се и не е възприел нанасянето на удари от страна
на подсъдимата.За нанесен побой тъжителката не е съобщила и пред
полицейските служители.
Анализирайки събраните доказателства въззивният съд счита ,че
правилно и законосъобразно РС-Габрово е признал подсъдимата Н.С. за
невинна в това на 25.06.2020г. в гр.Габрово в блок *** на ул.“С.“ да е
причинила на Д.А.Ц.. от гр. Габрово, лека телесна повреда, изразяваща се в
причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето и с това да е
осъществила престъпление по чл. 130 ал.2 от НК, поради което я е оправдала
по така предявеното обвинение. Правилно и законосъобразно РС-Габрово е
признал подсъдимата Н.С. за невинна в това на 25.06.2020г. в гр.Габрово в
блок *** на ул.“С.“ да е разгласила позорни обстоятелства за Д.А.Ц.. от гр.
Габрово и с това да е осъществила престъпление по чл. 147 ал.1 от НК,
поради което я е оправдала по така предявеното обвинение.
Защитната теза на подсъдимата ,че не е отправяла обидни думи към
тъжителката се подкрепя единствено от показанията на нейния съпруг за
който не е установено да е присъствал по време на скандала.Неубедителни и
противоречиви с останалите доказателства по делото са освен показанията на
горния свидетел и тези на свидетелката Станева-съседка на страните по
делото.
Описаната по горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от показанията на св.З.Г. пред когото подсъдимата е
отправяла обидни думи към тъжителката, наричайки я курва, боклук и
проститутка, както и от показанията на нейната майка и на полицейския
служител Р.Ц., пред които Ц. е споделила за случилото се.
Правилно и законосъобразно РС-Габрово е признал подсъдимата С. за
виновна в това ,че на 24.06.2020г. в гр. Габрово, във входа на блока находящ
се на улица „С.” *** отправила обидни думи, унизителни за честта и
достойнството на Д.А.Ц.. от гр. Габрово в нейно присъствие и с това е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 146 ал.1 от НК. Съдът съобразявайки разпоредбата на 78 а от НК съдът е
освободил С. от наказателна отговорност, като й налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева в полза на държавата.При
определяне размера на наложената глоба РС-Габрово е отчел наличието на
превес на смекчаващите вината обстоятелства.като такива следва да се отчете
ниската степен на обществена опасност на деянието и на подсъдимата като
деец.Н.С. е възрастна жена, с чисто съдебно минало и няма данни за други
противообществени прояви от нейна страна.
Решаващият съд е проявил професионализъм анализирайки
неимуществените вреди причинени на тъжителката в резултат на отправените
4
и обидни думи от подсъдимата, като правилно е оценил ,че не са налице
данни същите да са се отразили негативно върху живота и поради което по
справедливост е уважил предявения граждански иск до размера на 800.00
лева.
Правилно и законосъобразно РС-габрово е отхвърлил предявения
граждански иск до размера на 1500.00 лева, както и предявените граждански
искове за причинени неимуществени вреди на пострадалата от
престъпленията по чл.130, ал.2 от НК и чл.147, ал.1 от НК.
С оглед изхода от делото не са налице предпоставки за присъждане на
всяка от страните на направените по делото разноски.
При разглеждане на делото и постановяване на присъдата не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за
отмяна или изменение на първоинстанционната присъда и същата следва да
бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло ПРИСЪДА № 37 от 05.07.2021г.,
постановена по НЧХД № 619 по описа на Габровски районен съд за 2020г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5