Определение по дело №76/2018 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 392
Дата: 21 ноември 2018 г.
Съдия: Силвия Петрова Петрова
Дело: 20183500900076
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

21.11.2018 година , гр.Търговище

 

Окръжен съд Търговище, ІІ състав, като се запозна с депозирания по т.д. № 76/2018 г. по описа на Окръжен съд Търговище ПИСМЕН ОТГОВОР, вх.№ 4219/19.11.2018 г., депозиран от ответника по делото SkoFin SRO IС 45805369, Чехия Рекагsка 635/6 15500 Ргаhа , подаден чрез адвокатско дружество “ Варадинов и партньори“ – адвокат Янислава Чанкова-Дочева, САК, със съдебен адрес:***, след извършената проверка по реда на чл. 367  и чл. 368 от ГПК, констатира, че същият е подаден в срока по чл. 367 ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на посочените законови разпоредби. На осн.чл. 372 от ГПК следва да се изпрати препис от отговора до ищеца, с указания за възможността за подаване на допълнителна искова молба в двуседмичен срок от съобщението за това и указание за съдържанието на допълнителната ИМ.

Предвид изложеното и на осн.чл.372 ал.1 от ГПК, съдът

 

                             Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца „Райфайзен Лизинг България“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** 18-20, представлявано от управителите Васил Кошничаров и Николай Христов със съдебен адрес:***, офис 5, адвокат А.Н. ПИСМЕН ОТГОВОР вх.№ 3692/05.10.2018 г., с УКАЗАНИЯ до ищеца:

В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК  от получаване на отговора ищецът може  да подаде ДОПЪЛНИТЕЛНА искова молба със съдържание съгласно чл.372 ал.2 от ГПК.

Съгласно чл.372 ал.2 от ГПК „В допълнителната си искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях , да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.”

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца заедно с препис от отговора.

След получаване на отговора, съответно след изтичане на дадения двуседмичен срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.                                

                                                       Съдия-докладчик: