№ 455
гр. София, 17.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20231000500380 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 314851 от 08.12.2022 г. по
регистъра на Софийски градски съд, подадена от А. Н. Д и К. Х. М.,
упражняващи заедно правомощията на синдик на „Корпоративна търговска
банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* срещу определение № 266 049
от 11.11.2022 г., постановено по т.д. № 633:2020 г. от Софийски градски съд
/СГС/, с което е отхвърлил молбата с вх. № 264921 от 28.01.2022 г. да измени
определение № 265 746 от 22.12.2021 г., постановено по същото дело, с което
банката, на основание чл. 60а., ал. 2 от ЗБН е осъдена да заплати държавна
такса по сметка на СГС, в размер на сумата от 782 332 лева.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е
неправилно, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че производството по предявения иск е правно основание чл.
60а., ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/ е прекратено след
постановено решение на Конституционния съд, с което е обявена
разпоредбата на чл. 60а., ал. 1 от ЗБН за противоречаща на Конституцията на
Р. България.
1
Разпоредбата на чл. 60а., ал. 2 от ЗБН предвижда, че по иска по ал. 1 и в
производство по обжалване не се събира предварително държавна такса от
лицата по чл. 62, ал. 1, а ако искът бъде уважен, следващата се държавна
такса се събира от осъдената страна, а ако искът бъде отхвърлен, държавната
такса се събира от масата на несъстоятелността.
Жалбоподателят поддържа, че посочената разпоредба не установява
задължение да заплати държавна такса при прекратяване на производството,
поради недопустимост на иска.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния
жалбоподател и приложените по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения
процесуален ред.
От материалите по делото се установява, че А. Н. Д и К. Х. М.,
упражняващи заедно правомощията на синдик на „Корпоративна търговска
банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* са предявили иск с правно
основание чл. 60а., ал. 1 от ЗБН, по който е образувано т.д. № 633/2020 г. по
описа на СГС.
Разпоредбата на чл. 60а.,ал. 1 от ЗБН е обявена за
противоконституционна с Решение № 8 от 2021 г. на Конституционния съд -
ДВ, бр. 48 от 2021 г.
Производството по т.д. № 633/2020 г. по описа на СГС е прекратено с
влязло в сила определение и ищецът е останал задължен да заплати
дължимата се държавна такса, поради което съдът с определение № 265 746
от 22.12.2021 г., постановено по същото дело е осъдил банката, на основание
чл. 60а., ал. 2 от ЗБН, да заплати държавна такса по сметка на СГС, в размер
2
на сумата от 782 332 лева.
С определение № 266 049 от 11.11.2022 г., постановено по т.д. №
633:2020 г. от Софийски градски съд е отхвърлил молбата с вх. № 264921 от
28.01.2022 г. да измени определение № 265 746 от 22.12.2021 г., относно
присъдената държавна такса.
При посочените обстоятелства и съдебната практика по приложението
на разпоредбата на чл. 60а., ал. 2 от ЗБН, за събирането на държавната такса
от масата на несъстоятелността и при прекратяване на производствата по
искове с правно основание чл. 60а., ал. 1 от ЗБН, частната жалба е
неоснователна.
ЗБН е освободил ищеца от задължението да заплати държавната такса
предварително при образуването на съдебното производство по иск с правно
основание чл. 60а., ал. 1 от ЗБН, но тази такса следва да се събере от масата
на несъстоятелността при отсъствие на осъдена ответна страна.
Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.
Ищецът, на основание чл. 60а., ал. 2 от ЗБН, следва да заплати
държавна такса по сметка на Апелативен съд София, в размер на сумата от 15
лева.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 266 049 от 11.11.2022 г., постановено
по т.д. № 633:2020 г. от Софийски градски съд /СГС/, с което е отхвърлил
молбата с вх. № 264921 от 28.01.2022 г., подадена от А. Н. Д и К. Х. М.,
упражняващи заедно правомощията на синдик на „Корпоративна търговска
банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* да измени определение №
3
265 746 от 22.12.2021 г., постановено по същото дело, с което банката, на
основание чл. 60а., ал. 2 от ЗБН е осъдена да заплати държавна такса по
сметка на СГС, в размер на сумата от 782 332 лева.
ОСЪЖДА „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/,
ЕИК ********* да заплати държавна такса за въззивното производство по
сметка на Апелативен съд София, на основание чл. 60а., ал. 2 от ЗБН, в
размер на сумата от 15 лева.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
ВКС на Република България, в едноседмичен срок от връчването, при
наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4