№ 5467
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20241100205527 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 14:35 часа, вместо предварително
определения час, поради изчакване явяването на адв. М. Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Х. Н. се явява лично, доведен от
органите на ОД „Охрана“ от Затвора гр. София.
За него се явява адв. М. Н., упълномощен защитник.
Не се явява упълномощения защитник, адв. И. Н., редовно уведомен.
Началникът на Затвора – град София, редовно призован, се представлява
от инспектор Георгиева, с представена в днешното съдебно заседание заповед
за упълномощаване.
СГП с представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото изискана от предходно съдебно
заседание заверен препис на преписка по извършена проверка, съгласно
заповед № 17/30.08.2024г. на началник на ЗЗОТ Казичане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, не констатира наличието на процесуални пречки по хода на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА е със снета самоличност и разяснени права
в предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
На основание чл. 276, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на началника на затвора София, по реда
на чл. 64а, ал. 2 ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предложението, няма да соча
доказателства.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Поддържам предложението. Няма да соча
доказателтва.
АДВ. Н.: Оспорвам предложението, нямам доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам искането. Нямам
доказателствени искания.
На основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали,
ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението на началника на затвора
София е основателно, доколкото се подкрепя изцяло от приложените по
делото писмени доказателства, сочещи на грубо нарушаване на правилата за
пребиваване на местата за лишаване от свобода, а от там и за отрицателното
влияние на осъдения спрямо другите лишени от свобода. Дисциплинарното
нарушение извършеното от него се характеризира с изключителна дързост и е
проява на демонстративно незачитане авторитета на институциите МВР и
2
ГДИН. Намирам предложението за достатъчно мотивирано и обосновано и не
смятам за нежно да преповтарям доводите изложени в него. Безспорно е в
случая, че при един по-строг надзор биха се постигнали едни по-Д. резултати
от корекционната дейност извършвана по отношение на осъдения. Поради
изложеното, моля да постановите определение за доизтърпяване остатъка на
наложеното на лишения от свобода наказание в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, доколкото са налице законовите предпоставки за
това.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Поддържам направеното предложение от
началника на затвора за прекатегоризиране и закрИ.е на типа на
затворническо общежитие по отношение на лишения от свобода П. Н..
Съобразно предложението, подробно са описани ситуациите и поводът за това
предложение. Предвид извършеното от него грубо дисциплинарно
нарушение, поддаването и оказването на отрицателно влияние на останалите
лишени от свобода, установеното участие в недокументирани дейности,
невключването в изпълнението плана на присъдата и не на последно място
грубото уронващо авторитета на властта – ГДИН и МВР действия, извършени
от него, моля да уважите предложението и постановите съдебния си акт на
основание чл. 64, ал.2 от ЗИНЗС.
АДВ. Н.: Моля да не уважавате предложението, с което се иска да бъде
приложена разпоредбата на чл. 64а ЗИНЗС и подзащитният ми да бъде
преместен за доизтърпяване на наказанието му „лишаване от свобода“ в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Доводите ми за това са:
След като в предходно съдебно заседание председателят на състава
констатира, че не са изпратени всички относими документи и доказателства
свързани описани в това предложение случай, администрацията на затвора е
изпратила редица писмени документи. При внимателен анализ на същите, за
мен не става ясно на каква база администрацията на затвора счита, че именно
подзащитният ми Н., така както те са го описали, е качил в социални мрежи
подобен клип и подобни 5 броя снимки през месеци юли и август 2024г., че
именно този клип е заснет в така описаната в предложението фактическа
обстановка. Приложени са по делото обяснения снети от подзащитния ми Н., в
които обяснения той отрича да участва в такова заснемане на клип, както и в
публикуване на снимките, като заявява, че няма и относимост с въпросния
фейсбук профил. По същия начин са изложени и обясненията на другото
осъдено лице Венцислав Емилов В., който заявява, че не е участвал в подобни
действия, че не е качвал въпросния клип и снимки в социалните мрежи. След
това са снети обяснения и от служителя, който се твърди, че е превозвал от
затворническо общежитие Казичене до гараж 10, подзащитният ми заедно с
другия лишен от свобода, в които обяснения, аз не мога да разбера какво се
опитва да каже въпросния полицейски служител. Той не посочва имена, не
посочва кои са тези лишени от свобода. Заявява, че докато е карал чул, че
двамата си говорили, но не става ясно кой е единия и кой е другия.
Служителят на администрацията на затвора очевидно е затруднен със
словореда, но въпреки тези технически затруднения, трябва да бъде ясно
3
доказано, че именно П. Н. е извършил твърдяното грубо нарушение, от
администрацията на затвора. Претърсвана е килията на Н., от които
претърсвания е видно, че не са иззети каквито и да било забранени вещи и
предмети. По делото е приложено и неговото затворническо досие. Прави
впечатление, че Н. е многократно награждаван, има всички предвидени в
ЗИНЗС награди, като по-дълги свиждания, почивки, т.н. отпуски. Прави
впечатление, че неговият режим е бил заменен. Очевидно, администрацията
на затвора е преценила, че той пребивава в рамките на СЦЗ към онзи момент,
спазвайки правилата в пенитенциарното заведение и правилата предвидени в
закона. По неясна причина, администрацията на затвора има откровено
негативно отношение към него, но въпреки това, аз съм сигурен, че вие ще
направите безпристрастен анализ и ще стигнете до извода, че подзащитният
ми не е извършил така твърдяното грубо нарушение на правилата в
пенитенциарното заведение. Няма каквито е да било доказателства, че той е
направил тези снимки, няма доказателства тези снимки и този клип кога са
направени, няма доказателства кой стои зад въпросния фейсбук профил, по-
конкретно казано кой е неговият ползвател и кой има достъп да публикува
снимки или клипове. Всичко това са едни предположения, които
администрацията на затвора прави. На всички ни е ясно, че един профил в
социалните мрежи може да се използва от чужд човек. Ето, защо не може да
се твърди и да се обяснява как П. Н. вреди на околните, вреди на останалите
лишени от свобода, оказва отрицателно влияние върху тях, участва в
нерегламентирана дейност, невключена в изпълнение плана на присъдата, но
все пак тези обстоятелства следва да бъдат доказани, а не просто описани в
предложение. Основата на такова предложение трябва да бъдат писмени
данни, снети от лицата, които са замесени в твърдяното нарушение. Нито един
от тях не е излага каквито и да било факти и обстоятелства, които да водят до
факта, че описаното от администрацията на СЦЗ отговаря на обективната
истина. Ето защо, имайки предвид данните за подзащитния ми Н., за това че
той съвестно е изтърпявал трудовите си задължения, за което са налице
множество похвали, за това че той съвестно е изпълнявал и правилата в
рамките на пенитенциарното заведение иначе няма основание да бъде
многократно награждаван, а и не само да бъде награждаван, но и заменен
неговия режим от строг на общ и това е причината, поради която той се
намира в ЗО Казичане. Въз основа на всичко това, моля да оставите без
уважение предложението на началника на затвора София и не прилагате
разпоредбите на ЗИНЗС за доизтърпяване на остатъка от присъдата в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Искам да кажа, че бях заплашван, многократно ми се налага
репресия да свидетелствам срещу социални работници от затвора, от
надзиратели. Бях притискан четири пъти от бившия началник Кордев, на
гаража в който работех със служители на вътрешна сигурност. Семейството
ми също е подложено на натиск, предложиха ми пачка от 100 лева фалшиви
пари и се опиха да ме подхлъзнат да пазарувам в мола с фалшивите пари за да
4
мога да загазя. Няколко пъти идваха дори в Казичене, ако не кажа каквото ми
кажат или да дам служител или надзирател че ми е дал телефон или
наркотици - нашата дума срещу неговата. Аз отказах, не мога да
лъжесвидетелсвам. Една година ме оставиха намира. С влошено здравословно
състояние съм, възпрепятстваха ми лечението. Постоянно ми се дава
отрицателно становище за моето лечение. За случая - телефонът не е мой,
нямам и не съм ползван телефон, не е намерен телефон на работното ми
място, не е намерен телефон и в общежитието, където пребивавах. Заснет съм
в клипа, не отричам Аз се возех на предната седалка и участвах в клип, заснет
съм. Аз не съм искал да ме снимат. В този профил ползват Х., а аз съм Н., не
съм ползвал профила и не са моите данни. От този профил се пращат
порнографски снимки на моята майка, качват се глупости, пише се на други
хора. Бил съм отпуска по време, когато са качвани снимките.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да не бъде уважено предложението.
Съдът, съобразявайки становището на страните, намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 64а, ал. 2 ЗИНЗС, образувано по
предложение на началник на Затвора София за постановяване преместването
на лишения от свобода П. Х. Н. (с установена самоличност) за доизтьрпяване
на наложеното му наказание лишаване от свобода от ЗООТ Казичане в затвор
или затворническо заведение от закрит тип.
Съобразявайки приложените към предложението писмени
доказателства и становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 ЗИНЗС съдът счете, че
искането е процесуално допустимо, като подадено от надлежен орган, пред
компетентен съд (по местоизпълнение на наказанието), като по същество
същото е основателно и следва да бъде уважено
С влязла в сила присъда по НОХД № 355/2019 година на ОС-Ловеч на П.
Х. Н. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 12 (дванадесет)
години при първоначален строг режим.
В изпълнение на влезлия в сила съдебен акт лицето е постъпило
първоначално в Затвор-гр.Ловеч, като от 07.05.2021 година лицето е
преместено в Затвор-гр. София. Първоначално определения от съда строг
режим е бил заменен на общ със заповед № 23/26.03.2023 година, като лицето
е било настанено на територията на ЗООТ Казичане считано от 31.10.2023
година.
Лишеният от свобода е ненаказван към датата на деянието, предвид
разпоредбата на чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС и 109 ЗИНЗС, съответно е
5
неколкократно награждаван.
При изпълнение на наказанието на територията на ЗООТ Казичене
лишеният от свобода е бил включен в трудовата дейност като е назначен на
работа на външен работен обект-Дирекция УССД (управление на
собствеността и социални дейности)-МВР със заповед № 053/15.03.2024
година на началник сектор ЗООТ Казичене, считано от 18.03.2024 година на 8
часов работен ден, от понеделник до петък.
На неустановени с точност дати за периода от 18.03.2024 година до
30.08.2024 година в социална мрежа „Фейсбук" в профил, регистриран като
„П. Х." били качени пет броя снимки и един брой видеоклип, фиксиращи
действия на лишения от свобода П. Х. Н..
Каченият във визираната социална мрежа видеоклип бил с
продължителност 0:40 мин., озаглавен „Нали лоша реклама няма" и съдържал
запис на л.св. Н. да седи на дясната седалка на служебен автомобил, които бил
с пусната светлинна сигнализация на специален режим, държащ мобилен
телефон, обърнат с гърба нагоре в лявата си ръка, а с дясната с помощта на
карта извършващ действия по разграждане на две бучки с неустановено
вещество на гърба на телефона. На въпрос на извършващия видеозаписа:
„...П.е, пак ли си го загазил?" л.св. Н. отговорил, че прави реклама на нови
хранителни добавки, които се вземат през носа и през „други места", понеже
много са „нахранили Диончето". В 20-тата секунда от клипа, снимащият го
пита какъв е този „компот" на таблото, визирайки включената синя светлинна
сигнализация на специален режим за придвижване на служебен автомобил, на
което Н. отговорил, че това е компот от „сливи" за „големи сливи", като в 28-
мата секунда от клипа, л.св. Н., пуска и звуковата сигнализация на автомобила
с думите: „ ...много е добре компотчето, много хубаво" и подканва да пробва
добавката, обръщайки се с рамо към снимащия. В огледалото за обратно
виждане е фиксирано лицето на л.св. Венцислав В., като лице извършващо
видеозапис с помощта на мобилен телефон.
По отношение на споделените в профила 5 броя снимки, първата от
които споделена на 18.07.2024 г., л.св. П. Н. е сниман качил десен крак върху
предна лява гума на служебен автомобил с peг. № ****, говорещ по мобилен
телефон; втората - качена на 09.08.2024г. изобразяваща л.св. Н. и л.св. В. -
седнали на маса в заведение, консумиращи храни и напитки. Третата снимка,
споделена на 12.08.2024г., визуализирала л.св. Н. и л.св. В., консумиращи
храна в заведение. Четвъртата снимка изобразявала л.св. Н. на паркинг с други
автомобили; а последната 5-та снимка, изобразява л.св. Н., седнал в заведение
PIZZA GRAY, говорещ по мобилен телефон.
С оглед наличието на посочените споделени в социалната мрежа
„Фейсбук“ видео и фотофайлове и въз основа на постъпили данни за същите
със заповед № 17/30.08.2024 година на НС ЗООТ Казичане била назначена
комисия за извършване на проверка и доклад за резултатите от същата. В хода
на проверката били установени наличието на визираните споделени файлове в
социалната мрежа Фейсбук и тяхното съдържание, бил снети сведения ,
включително от л.св. Н., в които потвърждава действията си около заснетия
6
видеоклип, както и сведения от управляващото процесния служебен
автомобил лице, потвърждаващи установената обстановка около заснемане,
пускане на специалния звуков режим на служебния автомобил от страна на
едно от лишени от свобода лица.
Във връзка с събраните в хода на проверката доказателства спрямо
лишения от свобода Н. била издадена заповед за налагане на дисциплинарно
наказание № 368/05.09.2024 година, съответно е внесено и процесното
предложение по реда на чл. 64а, ал. 2 ЗИНЗС.
С оглед установените по делото фактически обстоятелства настоящата
съдебна инстанция констатира, че искането е основателно.
В конкретния случай доказано се явява поведение от страна на лишения
от свобода, което се характеризира с брутална демонстрация на незачитане,
пренебрегване и открито подигравателно отношение спрямо изискванията на
действащия режим при изпълнение на наказанието му лишаване от свобода,
които по своята характеристика изключително грубо и с висока степен засягат
вътрешния ред. Изразена е открито висока степен на неуважение и към
авторитета на съответните институции, като л.св. си е позволил да извършва
част от установените действия в служебен автомобил, като дори е включил
специалния му режим, с какъвто същият е снабден. Такова по своя характер
пренебрежително отношение, каквото осъденото лице си е позволило
опосреднено към държавните институции е от естество да повлияе
отрицателно и върху останалите лишени от свобода, тъй като съставлява
негативен пример за поведение към нарушаване на установените правила, по
отношение на който при липса на съответна установена в закона реакция би се
създало усещане за допустимост.
При тези данни началникът на Затвора-гр.София правилно е преценил
фактическите положения относно тенденцията на отрицателно развитие на
лишеният от свобода, за които е изложил мотиви, с оглед на което, съдът прие
след собствена оценка на поведение на ЛОС, необходимост от утежняване
правния му статут досежно местоизпълнение на наказанието лишаване от
свобода чрез замяната му от ЗООТ в ЗОЗТ или затвор.
Така мотивиран и на осн. чл. чл. 64а, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, пр. 1 и
т. 4 ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА лишения от свобода П. Х. Н., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в размер на дванадесет години от
затворническо общежитие от открит тип Казичане в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип за доизтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:07 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8