№ 1104
гр. Плевен , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на единадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
Членове:Татяна Г. Бетова
Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно частно гражданско
дело № 20214400500630 по описа за 2021 година
Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по
повод частната жалба, подадена от П.Х.Д. от гр. Плевен против
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1942 на Плевенски районен съд от 20.07.2021г.,
постановено по гр.д. №3149/2021г. по описа на същия съд, с което е била
върната исковата молба подадена от П.Д. и прекратено производството по
делото.
В частната жалба се изтъкват съображения за
незаконосъобразност на определението. Жалбоподателят моли въззивния съд
да отмени обжалваното определение за прекратяване и да постанови друго, с
което да върне делото на Плевенски РС за произнасяне по същество.
Въззивния съд, като обсъди изложените в частната жалба
оплаквания, взе предвид доказателствата по гр.д.№ 3149/21г. на Плевенски
РС, съобрази се с изискванията на закона, намира за установено следното:
Подадената частна жалба е в срок и е допустима, като по основателността и
съдът взе предвид следното:
Гражданско дело 3149/2019г. по описа на Плевенски РС е
образувано, въз основа на искова молба подадена от П.Х.Д. от гр.Плевен, в
която ответници не са посочени, а е заявено, че иска е за делба. В молбата са
изложени абсолютно неразбираеми и хаотични твърдения и искания. Съдът е
1
оставил исковата молба без движение с надлежни указания за отстраняване на
нередовности, с разпореждане от 25.05.2021г. В дадения му срок ищецът е
депозирал възражение, с което не е отстранил констатираните нередовности и
не е заявил желание да ползва правна помощ, въпреки даденото му указание.
Повторно с разпореждане от 03.06.2021г. му е указано, че тече срок за
отстраняване на нередовностите на исковата молба.Последвало е възражение
от 09.06.2021г. и уточняваща молба от 21.06.2021г., в които с непо-малко
неразбираем език от този на исковата молба ищецът е изложил напълно
неясни и нелогични твърдения и искания.
С обжалваното определение, Плевенски РС е приел, че ищецът не
е изложил конкретни обстоятелства за наличието на правен спор,
обосноваващ интерес му от предявяването на иска. Доколкото правният
интерес от търсената съдебна защита представлява абсолютна процесуална
предпоставка, неговата липса обуславя недопустимост на исковата молба и
съставлява пречка за нейното разглеждане по същество. Приел е, че ищецът
по никакъв начин не е очертал рамките на правния спор, като в различните
молби е посочил различни правни норми, без връзка с наведените твърдения,
които от своя страна са неясни. Приел е, че цитираните законови разпоредби
и множество фактически обстоятелства са без връзка помежду си. От една
страна не става ясно по какъв начин П.Д. обосновава правния си интерес от
сезиране на съда по този ред, а от друга страна не става ясно и какъв е
конкретният правен спор.
Въззивният съд също счита, че ищецът не е съумял да направи
ясно и логически последователно изложение на обстоятелствата, на които се
основава исковата му претенция отправена за разрешаване до Плевенски РС.
Не е формулиран и ясен петитум. Предвид пълната невъзможност да се
изложат относими факти и обстоятелства, не може да се прецени каква е
търсената с иска защита, какъв е вида на иска и кой е надлежна страна по
него. Правилни са изводите на районния съд, че без излагане на съответното
съдържание не може да се даде правна квалификация на предявения иск и да
се разпредели доказателствената тежест в процеса. Това прави невъзможно и
произнасянето на съда по такава нередовна искова молба.Ето защо за съда не
съществува задължение да я разгледа и тя правилно е била върната, а
образуваното въз основа на нея производство по гр.д. № 3149/2021г. по описа
2
на Плевенски РС- прекратено. Ето защо частната жалба на П.Х.Д. следва да
бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено.
Водим от горното,Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1942 на Плевенски районен съд от
20.07.2021г. по гр.д. № 3149/2021г. по описа на съда, с което производството
по делото е било прекратено, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна
жалба пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя,
че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3