ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. гр. Хасково, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Г.
при участието на секретаря Геновева Р. С.а
и прокурора Ем. Огн. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20225640200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани по
телефона, се представляват от прокурор Е.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. СТ., редовно призован чрез адв. Г., се явява
лично и със защитник в лицето на адв. В.Г. от АК – Хасково, надлежно
овластен в това му процесуално качество от бързото производство и редовно
призован по телефона като самостоятелна страна.
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено
между страните, не противоречи на закона и морала, намира че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Б. Р.
СТ.- прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от
прокурор Е.Г. и адв. В.Г. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Б. Р. СТ.,
по силата на което: ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Р. СТ. , роден на *********г.
в гр. Д., български гражданин, българин, с адрес – с. Б., общ. *****, обл. Х.,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, на 21.12.2021 г. в с. Минерални бани, общ. Минерални
бани, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
1
марка „Мерцедес“ модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № ******* след употреба на
наркотични вещества, а именно – „Метамфетамин“, установено по надлежния
ред чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARMF 0095
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което
да изтърпи при първоначален „общ режим“, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 / четиристотин и
деветдесет/лева.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
през което подсъдимият Б. Р. СТ., ЕГН: ********** е бил задържан със
Заповед рег. № 1970-зз547/22.12.2021 г. на полицай при РУ - Хасково на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 00:55 часа
на 22.12.2021 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 46/2022 г. по описа на Хасковски районен съд по
отношение на подсъдимия Б. Р. СТ., ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР – Да се потвърди мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ.Г. – Да се потвърди мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една
страна, а от друга - отчете вида на наложеното с него наказание „лишаване от
свобода” и постановеното ефективно изтърпяване, намира че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение на бързото производство
„Подписка” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Р. СТ., ЕГН:
********** от гр. Хасково, мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо
производство № 1109/2021 г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение
и изпълнение.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес
по реда на Глава 22 от НПК.
2
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, моля производството да
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НК.
АДВ. Г. – Не възразявам по така направеното искане.
ПОДСЪДИМ – Съдът да прецени.
Производството продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, въз
основа на искане отправено в съдебно заседание от РП-Хасково за
произнасяне по привеждане в изпълнение на предходно наложено
наказание.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, нямам искания за събиране на
други доказателства.
АДВ. Г. – Господин Председател, нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, считам че са налице
основания за прилагане на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение
на предходното осъждане на подсъдимия Б. Р. СТ.. Същият е осъден със
Споразумение № 6 от 15.02.2019 г. по НОХД № 111/2019г. по описа на ОС –
Хасково и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/
година и 4 /три/ месеца, като изпълнението на това наказание е отложено с
изпитателен срок от 3 четири/ години. Наложено му е и наказание „глоба“ в
размер на 2600 лв. Считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от
НК, подсъдимият С.в да изтърпи ефективно, отделно и изцяло наказанието
„лишаване от свобода“ т 1/една/ година и 4 /четири/ месецапри първоначален
„общ режим“, преди наказанието, наложено му по настоящото дело.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Председател, доколкото подзащитният
ми в хода на изпитателния срок до изтичането му е извършил друго
престъпление и със сегашното споразумение му е наложена ефективна
присъда и той трябва да изтърпи наказанието по предишно наказание изцяло
и преди и то ефективно. На същото становище съм. Налице са предпоставки
по чл. 68, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание намира следното:
Производство е инициирано и проведено по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от
НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК. С определение, постановено в днешно съдебно
заседание бе одобрено от съда споразумение по силата на което подсъдимият
Б. Р. СТ. бе признат за виновен в извършване на деяние по чл. 343б, ал. 3 от
НК, извършено на 21.12.2021г. в с. Минерални бани, общ. Минерални бани,
3
обл. Хасково и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, постановено да се изтърпи при първоначален „общ режим“, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин
и деветдесет/лева. Приспаднато на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК,
при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и времето през което
подсъдимият е бил задържан със ЗМВР, като 1 /един/ ден задържане се зачита
за 1 /един/ ден лишаване от свобода, а наказателното производство на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратено по отношение на него.
При прегледа на данните за съдимостта на осъдения Б. Р. СТ. се
установява, видно от Справка за съдимост Рег. № 2192 от 23.12.2021 г. изд. от
Районен съд – Хасково, че същият е осъждан с Присъда № 41 от 07.05.2013 г.
по НОХД № 210/2013 г. на Районен съд – Хасково за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 предл. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца,
чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3/три/ години, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, за което осъждане същият е реабилитиран на
дата 23.05.2016 г. и с Определение № 6 от 15.02.2019 г., с което от Окръжен
съд –Хасково на същата дата е одобрено споразумение по НОХД № 111/2019
г. по описа на Окръжен съд – Хасково и за престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пред. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пред.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК са му наложени наказания
„Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца и
наказание „глоба“ в размер на 2600 лв., а с така постановения съдебен акт, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ е било отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
Анализът на данните за съдимостта на Б. Р. СТ., направен в контекста
на постановения в днешно съдебно заседание съдебен акт, обосновава извода
за наличие на материалноправните предпоставки по чл. 68, ал. 1 от НК и
реализиране на неблагоприятните последици по този текст от закона за
осъдения Б. Р. СТ., доколкато същият без съмнение е извършил деянието, за
което бе признат за виновен и му бе наложено съответно наказание по НОХД
№ 46/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково в изпитателния срок,
определен му с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 111/2019 г. по описа на
Окръжен – Хасково, като без съмнение престъплението по НОХД 46/2022 г.
по описа на Райнонен съд –Хасково е умишлено по своя характер с оглед
дадената правна кваликвалификация и това обосновава основателност на
искането на прокурора, отложеното наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД № 111/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково да бъде изтърпяно
изцяло и преди наложеното с определението, с което бе одобрено
споразумение по НОХД № 46/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково при
първоначален „общ“ режим. В случая следва да се отбележи, с оглед
преценката на отделните хипотези по чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, че макар и
извършено в изпитателния срок, наказанието „лишаване от свобода“,
4
наложено по НОХД № 46/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково,
правилно е прието от страните, че следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим“, доколкото независимо от реализиране на
хипотезата по чл. 68, ал. 1 от НК, то сборът от двете наказания не надвишава
2 /две/ години.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на Б. Р. СТ., ЕГН: **********,
адрес: с. Б., общ. ********, обл. Х., с Определение № 6 от 15.02.2019 г., с
което на същата дата е одобрено от Окръжен съд – Хасково, споразумение по
НОХД № 111/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца, което да
се изтърпи при първоначален „общ“ режим, изцяло и преди наложеното му по
НОХД № 46/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково, наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд – Хасково в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2022г.
Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
5