О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
18.05.2022г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа докладваното административно
дело № 118 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от
Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.285 ал. 1 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по искова молба от И.М.Д., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загора, подадена чрез
пълномощника му адв.В.С., с която в условията на обективно съединяване са
предявени два иска срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000лв. и
за имуществени вреди в размер на 26 000лв. Претендираните неимуществени вреди по
първия се иск се сочат за претърпени от поставянето на ищеца в неблагоприятни
условия за изтърпяване на наказание в ареста гр.Стара Загора /за периода от
13.06.2009г до 27.11.2009г/ и в Затвора
гр.Стара Загора /от 28.11.2009г. до датата на предявяване на исковата молба/.
Твърди, че през целия исков период е бил в килии под 3 кв.м. жилищна площ с
лоша хигиена /наличие на дървеници, хлебарки и гризачи/; липсвал е санитарен
възел и течаща топла и студена вода; нямало е осветление и чист въздух, както и
условия за раздвижване; с лишения от свобода не са работили специализирани
психолози и педагози с цел неговата ресоциализация; не са му били осигурявани
периодични прегледи и адекватно лечение във връзка с прекаран инфаркт през
1992г. В резултат на всичко това е претърпял негативни емоционални изживявания
– обида, възмущениепритеснения, стрес и психологичен дискомфорт. Имуществените
вреди, обезвреда за които ищецът претендира, се изразяват в пропуснати ползи –
не получаване на инвалидна пенсия в размер на 200лв. месечно за периода от
01.01.2011г. до 01.02.2022г., поради незаконосъобразно бездействие на
администрацията на ответника да води ищеца на освидетелстване от ТЕЛК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът - Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията” – гр. София, чрез процесуалния си представител, е
подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове, като неоснователни.
Направено е и възражение, че исковата претенция е погасена по давност за периода от 13.06.2009г. до 23.02.2017г.
На
основание чл.140, ал.1 от ГПК и след проверка редовността на исковата молба и
преценка допустимостта на предявения иск, на исканията и възраженията на
страните, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва
да се допусне като писмено доказателство приложената към отговора на исковата
молба справка с изх.№ 2173/ 21.04.2022г. на Началника на Затвора гр.Стара
Загора.
Съдът
намира искането на ищеца за допускане до разпит в качеството на свидетел на
лицето Пеню Миладинов Илиев за процесуално допустимо, но доколкото от
изложеното в исковата молба не може да се установи дали е относимо към предмета
на спора, произнасяне по същото ще бъде направено в първото заседание по делото
след изясняване на действителната относимост към правния спор. Отделно от това
в исковата молба не се съдържат данни за адрес, на който да се призове
свидетелят.
Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва
да се напътят към спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
С
оглед разпоредбата на чл.286, ал.1 от ЗИНЗС, за съдебното заседание следва да
бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК във
вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА като
писмено доказателство по делото представената от ответника справка
с изх.№ 2173/ 21.04.2022г.
На
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС ЗАДЪЛЖАВА Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” – гр. София, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да представи по делото:
Справка, от която да е видно страда ли ищецът
от някакви заболявания, какво лечение е прилагано и осигурявана ли е възможност
на л.св. И.Д. да се явява на ТЕЛК за освидетелстване/преосвидетелстване, по
време на престоя му в Затвора гр.Стара Загора.
УКАЗВА на
страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната
страна обстоятелства.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат
към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра
на правосъдието.
НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание адм.
дело № 118/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 22.06.2022г. от 11.30ч., за която дата
и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
Ищец: И.М.Д.
Ответник:
Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София
Окръжна прокуратура – Стара
Загора, на основание чл.286, ал.1 от ЗИНЗС
За насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание да се изпрати призовка на пълномощника на ищеца адв.В.С. ***.
ПРЕПИС от
исковата молба и от писмения отговор на ответника, да се изпратят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора, ведно с призовката за насроченото за разглеждане на
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от
писмения отговор на ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства, да се връчи на ищеца и на пълномощника
му.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните и на пълномощника на ищеца.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: