Номер..... 23.04.2019 г. град Стара Загора
Старозагорският районен съд, Гражданско отделение, Петнадесети състав
На двадесет и трети април 2019 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОЛГА ЗЛАТЕВА
Секретар Емилия Димитрова,
като разгледа докладваното от съдията- докладчик Златева Гражданско дело № 145 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е на основание чл.129, ал.З във вр. с чл.127, ал.1, т.З и 4 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба вх.№ 35361/31.12.2018г. от пълнолетния български гражданин Т.Т.Т. ***, против твърдяно от него Решение на Общото събрание/ОС/ на Етажната собственост/ЕС/, находяща се в гр.Ст.Загора, ул."Хан Аспарух" № 17.
С постановено в з.з. Разпореждане № 2611/11.03.2019г. Исковата му молба е оставена Без движение, като на ищеца е даден законния 1 - седмичен за отстрани подробно посочените в него първоначални нередовности в ИМ и в приложенията към нея.
Видно от подадената в законния 1- седмичен срок уточняващата Молба вх.№ 11106/15.04.2019г. от ищеца, той е отстранил част първоначалните нередовностите в приложенията към своята ИМ, като е внесъл дължимата ДТ- 30 лв., представил е преписи от ИМ и всички приложения към нея за ответниците, посочил мобилен телефон за връзка, и е посочил в Приложението към уточняващата си Молба евентуалните собственици на останалите апартаменти в тази ЕС, с посочване на техните три имена по негови спомени. Но той не е отстранил останалите първоначални нередовности в своята ИМ, като по никакъв начин не е посочил на коя конкретна дата е получил или узнал атакуваното от него решение на ОС на ЕС, което точно от общо 4 бр. отделни решение на ОС на ЕС сочи като незаконосъобразно и иска да бъде отменено от PC- Ст.Загора, не е посочил в какво според него се състои незаконосъобразността на соченото от него решение, дали етажната собственост/ЕС/ е юридическо лице/ЮЛ/ или не по смисъла на ЗУЕС.
До днешна дата/23.04.2019г./ тези първоначални нередовности в самата същност на ИМ по смисъла на чл.127, ал.1, т.З и 4 от ГПК не са отстранени от ищеца, изложените общи съображения и биографични бележки в уточняващата му Молба не представлява отстраняване на тази първоначални нередовности, поради което ИМ следва да му бъде върната обратно съгласно чл.129, ал.З, изр.1 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА обратно на ищеца Т.Т.Т. *** Искова молба вх.№ 35361/31.12.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на ищеца, с частна жалба чрез PC- Ст.Загора пред ОС- Ст.Загора.
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: