Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

48/18.1.2012г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на шестнадесети януари 2012 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: С. Л.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2036/2011г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.

 

Искова молба от С. К., ЕГН : **********,***, срещу В.С.К., ЕГН : **********,***, без посочено правно основание. Излагайки, че поради неполагане на грижи за семейството и непълнолетните деца, многократни напускания на семейното жилище и извънбрачни връзки, бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, ищеца претендира прекратяването му, по вина на ответника, предоставяне упражняването на родителските права над родените от брака деца – С. и Б., определяне режим на лични контакти на ответника с тях; осъждането му да заплаща месечна издръжка в размер от 70 лева, за всяко дете, възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата – К., предоставяне ползването на семейното жилище.

В срока за отговор на ИМ, ответника редовно уведомен, не подава отговор. 

В съдебно заседание, страните, редовно призовани, ищецът лично и с представител, поддържа заявеното в исковата молба, а ответникът не се явява.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

 

Страните сключили граждански брак на 18.05.2005г., в гр. С.-М., Т., за което е бил съставен Акт № 315/19.07.2005г. на Община Д.. От брака си имали родени две деца – Б. – 9г. и С. – 8г.. Според показанията на разпитаният свидетел, на които съдът не намери основание, да не даде вяра, се установи, че брачният живот на съпрузите, през последните години не протичал нормално, като конкретна причина за това била напускането на семейното жилище от ответницата, неполагане на грижи и незаинтересованост към малолетните деца. При последното и заминаване била придружавана от децата, които не посещавали училище, в този период. По настоящем и двете са записани във втори клас на СОУ, в с. В.. Заедно с бащата обитават къща в с. Г., с добри битови условия. Според представеният социален доклад, бащата разполага с подходящи битови условия.

При  така  установената  фактическа  обстановка, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения: Установи  се, че между съпрузите са изчезнали взаимното разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален брачен съюз. Брачното поведение на съпругата може да бъде преценено като тежко провинение, нарушаващо основни принципи, върху които се изгражда брачната връзка, като взаимно уважение, общи грижи за семейството, отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, и съвместно живеене на съпрузите, особено последните, чието нарушение, винаги е считано от доктрината и трайната съдебна практика, за тежко провинение, достатъчно, да обоснове вина, за дълбокото и непоправимо разстройство на брака / ППВС № 1/57г., № 10/71г. /. С оглед на всичко изложено съдът счита, че вина за разстройството на брака има съпругата.

 

Предвид интереса на децата, и че до настоящият момент, бащата е успявал да осигури относително благоприятна среда за развитието им, полагайки постоянно дължимата родителска грижа, отчитайки неприемливото поведение на ответницата, по време на брака, по отношение на децата, съобразявайки възрастта им,  счита, че родителските права над малолетните Б. и С., следва да бъдат предоставени на Бащата, а на майката, следва да се определи режим на лични контакти, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00ч, до 18,00ч., с преспиване, един месец през лятото, когато бащата не е в платен отпуск, както и по 3 дни през ученическите ваканции, когато са с продължителност повече от пет дни. По разширеният режим на лични контакти, от традиционно постановяваният, се налага, поради необходимостта от стимулиране на емоционалната връзка между децата и майката, което да спомогне неутрализиране последиците на разделното им живеене. При бащата на посочените от него адреси следва да се определи и местоживеенето на малолетните деца, съобразно чл. 59, ал. 2 СК.

 

Имайки предвид нуждите на децата и тяхната възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката(чл. 142, ал. 2 СК и ПМС № 180/30.06.11г.), независимо от липсата на данни за формираният от родителите доход и полаганите от бащата непосредствени грижи, по отглеждането и възпитанието им, настоящият състав счита, че ответника следва да бъде осъден, да заплаща издръжка, в размер на 70 лева месечно, за всяко дете, считано от 26.05.2011г. – дата на подаване на исковата молба, в съответствие с ППВС №5/70г., като определя държавна такса, по исковете за издръжка в размер на 201,60 лева - общо, платими от ответника по сметка на ШРС.

 

Независимо от искането на съпруга ищец, след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име, с оглед новата уредба на тази последица на развода, съдът не може да го уважи. СК от 2009г. възприема като принцип запазване на брачното фамилно име, и то може да се възстанови само по негово искане (на прибавилият го, или приелият го съпруг). Противопоставянето на носеното му, от другия съпруг, или искането му за промяна са ирелевантни, с оглед личният характер на правото на име.

 

С оглед разпоредбата на чл. 56, ал. 1, изр. второ от СК, въпреки липсата на представен документ за собственост на семейното жилище, искането за предоставяне ползването му, от ищеца следва да се уважи, поради предоставянето му на родителските права.

 

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, от които констатирайки, че са внесени при завеждане на исковата молба 25 лева, счита, че остатъка следва да бъде внесен от страните, съобразно чл. 329 ГПК, по сметка на ШРС, а именно 25 лева от ответника.

 

Разноски не са претендирани и такива между страните не се присъждат.

 

На основание чл. 242 ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му за присъдената издръжка.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 18.05.2005г., в гр. С.-М., Т., за което е бил съставен Акт № 315/19.07.2005г. на Община Д., между С. К., ЕГН : **********,***, и В.С.К., ЕГН : **********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, по вина на съпругата.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над непълнолетните деца Б. К., ЕГН : ********** и С. К., ЕГН : ********** на бащата С. К., ЕГН : **********,***, като определя местоживеенето им при него, на посоченият или на адрес – с. Г., ул. “Х.” № 2 .

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката – В.С.К., ЕГН : **********, с непълнолетните деца – Б. К., ЕГН : ********** и С. К., ЕГН : **********, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00ч, до 18,00ч., с преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в платен отпуск, както и по 3 дни през ученическите ваканции, когато са с продължителност повече от пет дни.

 

ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН : **********, да заплаща издръжка на децата – Б. К., ЕГН : ********** и С. К., ЕГН : **********, чрез техният баща и законен представител – С. К., ЕГН : **********, в размер на 70 (седемдесет) лева, за всяко дете, платими до първо число на месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 26.05.2011г..

 

ОТХВЪРЛЯ искането на С. К., ЕГН : **********, след прекратяване на брака съпругата – В.С.К., ЕГН : **********, да носи предбрачното си фамилно име – К.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в с. Г., ул. “Х.” № 2, на С. К., ЕГН : **********.

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса, по брачния иск в размер на 50 лева, като ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС сумата от 25 (двадесет и пет) лева.

 

ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС, сумата от 201,60  лева (двеста и един лева и шестдесет стотинки), представляваща държавна такса, по присъдената издръжка.

 

Постановява предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.

 

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от  връчването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: