№ 52068
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110165606 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ от „ГЗ“ ЕАД, ЕИК: **********,
седалище и адрес на управление: гр. ***********************************, срещу
ЗЕАД „БВИГ“, ЕИК: ***********, седалище и адрес на управление: гр.
*************************, за заплащане на следната сума:
10 лв. – частичен иск от общо 1 490,99 лв., представляващо регресно вземане по
застрахователно обезщетение по щета № 67002400744 за ПТП на 14.05.2024 г. в
гр. В., при което са причинени щети на лек автомобил МАРКА МОДЕЛ, рег. №
***********, както и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
05.11.2024 г. до окончателното изплащане.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, за чийто ремонт е заплатена на собственика му сумата от 1 465,99 лв. на
26.07.2024 г. Въпреки получаването на регресна покана ответникът не заплатил
дължимата сума, като оспорил нейната дължимост.
В срока по чл. 131 ГПК ЗЕАД „БИГ“ оспорва иска по основание и размер и
прави доказателствени искания.
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички
твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения
автомобил/на съответния сервиз обезщетение в съответен размер; 6. наличието на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответника по отношение на увреждащия автомобил, валидна към датата на процесното
1
ПТП.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и своите искания
и възражения.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към
предмета на спора.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи доказателства
относно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
увреждащия автомобил е неоснователно при признание на това обстоятелство от
ответника.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
неоснователно по същите съображения при признание от ответника на валидността на
застраховка „Каско“ за увредения автомобил и изплащането на обезщетение по нея от
ищеца на собственика на увредения автомобил в съответен размер.
Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза по
съответни въпроси е основателно, която следва да отговори на правно релевантни
въпроси, за което са необходими специални знания.
Искането на страните за разпит на един свидетел е основателно с оглед
доказване на изложените от тях твърдения, относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи четлив препис от констативния
протокол за процесното ПТП.
Неизпълнението на указанията в срок влече изключване на представения препис
от доказателствата по делото.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на сключен договор
за застраховка „Каско“ между собственика на увредения автомобил и ищеца при липса
на подписи в представената застрахователна полица.
УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ да уточни дали оспорва истинността на
процесния двустранен констативен протокол с оглед преценка за откриване на
процедура по чл. 193 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да заяви дали ще се ползва от същия
протокол.
НАСРОЧВА ОСЗ на 26.02.2025 г. от 10,40 ч, за когато да се призоват страните
и вещото лице, като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ между страните следните обстоятелства:
наличие на валиден договор за застраховка „Каско“ между собственика на
увредения автомобил и ищеца към датата на процесното ПТП;
наличие на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ между собственика на увреждащия автомобил и ответника ищеца
към датата на процесното ПТП;
2
ищецът изплатил на собственика на увредения автомобил на 26.07.2024г. сумата
от 1 465,99 лв. във връзка с процесната щета.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В. Д.,
което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, като вещото
лице изготви схема на ПТП, при депозит от 150 лв., вносим от ищеца в тридневен
срок от съобщението, и при депозит от 150 лв., вносим от ответника в тридневен срок
от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта в частта относно тяхното допускане по съответни въпроси, поставени от страните.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Сливен на свидетеля на ищеца: Л.
Я. С., ЕГН: **********, адрес: гр. *****************************************, за
установяване на обстоятелствата по исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ищецът да представи в същия срок и доказателства за
внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като неизпълнението
на указанията в срок от ищеца влече заличаване на същия свидетел.
НАСРОЧВА разпит на 22.01.2025 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 05.02.2025 г.
(сряда) - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият
да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на
всички налични адреси, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето
не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 26.02.2025 г. от 10,40 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Велико Търново на свидетеля на
ответника: М. Л. Й., ЕГН: **********, адрес: гр.
*******************************************************, за установяване на
обстоятелствата по отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
3
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и
доказателства за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като
неизпълнението на указанията в срок от ответника влече заличаване на същия
свидетел.
НАСРОЧВА разпит на 22.01.2025 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 05.02.2025 г.
(сряда) - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият
да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на
всички налични адреси, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето
не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 26.02.2025 г. от 10,40 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на
ищеца).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4