№ 37334
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110141535 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София и адрес на управление бул.Княз
Ал.Дондуков 68, представлявано от *** и *** чрез адв. Ф. спрямо С., ЕИК
*********, представлявана от Кмета на Община София чрез юрисконсулт ***
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 382,27 лв. -
изплатеното от „Дженерали Застраховане” АД обезщетение за претърпени
имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 16.05.2023г. в гр.
София, ж.к. Студентски град, ул. „Христо Данов“, за МПС л.а. „***“, с рег. №
СА *** ТМ, управляван от Х. *** от попадане на автомобила в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно ведно с разноските
за неговото определяне; мораторна лихва в размер 36, 60 лв. от 19.09.2023 г. -
датата на поканата, съгласно чл. 378, ал. 5, изр. второ от КЗ до датата на
завеждане на исковата молба – 09.07.2024г. и законната лихва върху
главницата от 382, 27 лв., от предявяване на иска до окончателното
изплащане, както и съдебните разноски вкл. и адвокатско възнаграждение (чл.
78 ГПК).
Излага се, че в следствие на случилото се били нанесени щети –
увредена предна лява гума, за което е бил сезиран застрахователя с искане за
оценка на вреди ор 02.06.2023г. пред ищеца, по които е била образувана щета
№ ********* по ИЗ “Каско” № 0312220855035536, със срок на валидност от
18.11.2022 г. до 17.11.2023 г. и е извършен оглед и опис- заключение на
причинените щети, както и ликвидационен акт с № 1097738/ 23.05.2023г. с
определено обезщетение в размер на 367.27 лева, която с платежно
нареждане от 26.05.2023г. е била преведена на собственика на увредения
автомобил – трето по делото лице. За платената сума се твърди, че ответникът
е бил сезиран с регресна покана с писмо изх. № от18.09.2023г., получено на
19.09.2023 г от С., но и до датата на сезиране на съда няма такова плащане.
На основание чл. 86, от ЗЗД се търси и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане. Ангажират се
1
доказателства и се претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва
твърдяното ПТП като се навежда, че не е доказано, оспорва се и размера на
заявената претенция като се навежда и съпричиняване в случай на
установяване на увреждането. Оспорва се валидността на договора за ИЗ,
което оспорване е неоснователно тъй като ответникът е трето на този договор
лице и няма правна възможност за оспорване валидността му. Навежда се и
вина у водача на лекия автомобил като се излага, че не е спазил нормата на
чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.Ангажират се доказателства и се претендират
разноски. Оспорва се иска изцяло като се ангажират доказателства.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от КЗ
във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31
от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не са налице факти, които да не подлежат на доказване в това число
ищецът следва да установи при пълно и главно доказване - възникването на
ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по лекия автомобил, както и причината
– дупка и че тя е била част от територията на С.. В тежест на ищеца е да
установи причинно- следствената връзка между събитието и щетата по
автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до
изключване или намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи,
формулирани от страните и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и
необходимо и следва да бъде уважено като бъде допуснат до разпит свидетеля
Х. Г. Г., ЕГН: ********** - водач на автомобила към момента на настъпване на
ПТП с адрес: гр. София, ***, ул. *** № 108, който да бъде призован на
горепосочения адрес.
Искането по чл. 183 от ГПК на ответника е ненужно при изложените
мотиви на съда за оспорване наличието на застрахователното
правоотношение.
Искането за ССчЕ е ненужно,а това за САвТЕ следва като необходимо
да бъде събрано.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
2
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2024г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа
на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й. Й., който да се уведоми за
поставената му задача след внасяне на депозит от 600 лева, вносим от ищеца в
десетдневен срок от получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване – Х. Г. Г., ЕГН: ********** - водач на автомобила към момента на
настъпване на ПТП с адрес: гр. София, ***, ул. *** № 108, който да бъде
призован на горепосочения адрес след внасяне на депозит от 30 лева, платим
от ищеца в десетдневен срок от получаване на настоящото
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3