№ 19093
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110137960 по описа за 2021 година
С Разпореждане № 5326/05.07.2021г. съдът е оставил исковата молба без движение, с
подробни указания до ищеца за изправяне нередовностите на исковата молба:
Да обоснове пасивната легитимация на ответника - кое е „съответното“ по смисъла на
закона териториално поделение;
Да изложи твърдения и представени доказателства кой конкретно „орган на
пенсиониране“ му е отказал отпускане на пенсия;
Да отстрани противоречието в посочените периоди на трудовия стаж, като са посочени
период 01.01.1980г.-31.12.1984г. и 01.01.1984г.-31.12.2016г. при един и същи работодател;
Да изложи в пълнота обстоятелствата, на които се основава иска - вписан ли е
претендирания трудов стаж в трудовата книжка на ищеца, ако не е вписан – на какво се
дължи; отказано ли е признаването от административния орган на претендирания трудов
стаж и на какво основание; претендира ли се отделно установяване на осигурителен стаж и
на какво основание, особено ако в претендирания период трудовия стаж се признава и за
осигурителен; да изложи твърдения и представи доказателства за действителното
съществуване на посочения работодател, основанието, на което е прекратен и за
прекратяването му без правоприемник.
Да посочи адресите на работодателите/осигурителите, при които ищецът е упражнявал
трудова дейност;
Да посочи имена и адреси на лица, с които ищецът е работил;
Да представи удостоверение, издадено от съответното ТП на НОИ, със съдържание,
съответстващо на чл. 5 ал.1 или чл. 5, ал.2 ЗУТОССР и конкретно, че „…че в архивното
1
стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.“.
С Молба от 21.07.2021г. ищецът е отстранил част от нередовностите - посочил е
ответника, отстранил е противоречията, свързани с периодите, за които се претендира
установяване на трудов стаж и е изложил твърдения, че трудовия стаж не е вписан в
трудовата му книжка, тъй като са издавани само УП, които се намирали в пенсионното му
дело и той не разполагал с тях. Посочен е и адресът на работодателя. Всички останали
нередовности не са отстранени, поради което съдът с Разпореждане № 7971/22.07.2021г. е
дал нов срок на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба в цялост.
Вместо изпълнение, на 24.09.2021г. е постъпила молба от пълномощника - адвокат за
даване разяснения от съда кои точно указания не са изпълнени.
Съдът намира, че следва да се даде последна възможност на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата молба, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
Да конкретизира претендира ли се отделно установяване на осигурителен стаж и на какво
основание, особено ако в претендирания период трудовия стаж се признава и за
осигурителен, да изложи твърдения и представи доказателства за действителното
съществуване на посочения работодател, основанието, на което е прекратен и за
прекратяването му без правоприемник, да посочи имена и адреси на лица, с които ищецът е
работил, даа представи удостоверение, издадено от съответното ТП на НОИ, със
съдържание, съответстващо на чл. 5 ал.1 или чл. 5, ал.2 ЗУТОССР и конкретно, че „…че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.“, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2