№ 4107
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110123063 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 23063/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 10878/16.01.2023 г. от ЗАД „А.“ АД за изменение на
Решение № 15122/23.12.2022 г., постановено по гр. д. № 23063/2022 г. по описа на СРС, II Г.
О., 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че били сторени разноски в размер на
380,00 лева, за което бил представен списък, като била присъдена сумата от 377,82 лева.
Поддържа, че не било определено обаче юрисконсултското възнаграждение, чийто
минимален размер бил за сумата от 100,00 лева. Иска изменение на решението в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден отговор на молбата, като се поддържа, че не
се възразява по искането за изменение на решението в частта за разноските по отношение на
юрисконсултското възнаграждение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и представените доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, поради
което същата е процесуално допустима, като по същество съдът намира следното:
Съдът констатира, че по делото са ангажирани доказателства (платежни нареждания),
с който са сторени деловодни разноски, както следва: сумата от 100,00 – държавна такса,
сумата от 250,00 лева – депозит за възнаграждение по САТЕ, сумата от 30,00 лева – депозит
1
за възнаграждение за свидетел.
В случая ищецът е поискал и присъждането на деловодни разноски за
юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр.
чл. 37 ЗПр.Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП е в минимален размер от сумата от 100,00 лева.
Следователно тези разноски се дължат, като съдът е пропуснал същите при определяне на
разноските, съобразно простото тройно правило (аритметическото правило за
съотношенията между дробните пропорции). Ето защо, молбата се явява частично
основателна, като предвид уважената част от претенциите следва да се присъди сумата от
още 99,42 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното
производство, като в останалата част молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 15122/23.12.2022 г., постановено по гр. д. № 23063/2022 г. по
описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноски, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.Пом., във
вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП С.О., с адрес: гр. .......... да заплати на ЗАД „А.“ АД, ЕИК: ...........,
сумата от още 99,42 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение за
първоинстанционното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10878/16.01.2023 г., подадена от ЗАД
„А.“ АД, ЕИК: ........... за изменение на Решение № 15122/23.12.2022 г., постановено по гр. д.
№ 23063/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските в
останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2