ПРОТОКОЛ
№ 8347
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниРосен Младенов Миронов
заседатели:Силва Георгиева Войкова
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора Ем. М. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203893 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. В. редовно призован, явява се.
За него се явява АДВ. Х.Н. с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор Е.И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв. Н. да ме
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Т. В., роден на ******** г. в гр.София, ЕГН: **********, българин,
български гражданин, начално образование, работи като дърводелец,
неосъждан, неженен живущ в с.********
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
1
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, с оглед договорени параметри със защитата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. МНО
не е взета, считам, че не е налице вземане на такава. Искания за доказателства
нямам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на гл.29 от НПК. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. По отношение на
подсъдимия не е взета МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия или на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК,
с оглед изложеното становище от страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета МНО, като към настоящия момент не са
налице основание за вземане на такава. Искания за събиране на нови
доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия или неговия защитник.
Не са налице основания за взимане на МНО спрямо подсъдимия.
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252 ал 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия В. Т. В., с
който същият е обвинен в това на ******* г. в гр. София да е извършил
престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните,
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
3
Днес 23.05.2022 г. в гр. София, между Е.И.–прокурор при СРП и
адв.Х.Н., упълномощен защитник на подсъдимия В. Т. В., се сключи
споразумение за решаване на НОХД №3893/2022 г. по описа на СРС, НО, 115
състав, ДП № ЗМ 15216/2021 г. по описа 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 23392/2021
г. по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК при следните условия:
Подсъдимият В. Т. В., роден на ******* г. в гр.София, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, начално образование, работи
като дърводелец, неосъждан, неженен, живущ в с.******* се признава за
виновен в това, че на 24.02.2021 г. в гр. София, ул. „Гео Милев“ № 71, гише 1
в административната сградата Сектор „Пътна Полиция“ - ОДМВР София,
пред ******** – системен оператор ОД МВР София, съзнателно се е ползвал
от неистински официален документ – диплома за завършено средно
специално образование серия В*******, рег. № ****** г., на името на В. Т. В.
ЕГН **********, на която е придаден вид, че е издадена от длъжностно лице
в кръга на службата му-П*******- директор на Техникум по
менаноелектротехника гр. София, като от него-В. Т. В. за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност, като предмет на
деянието е документ за завършено образование – престъпление по чл.316,
вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия В. Т. В., ЕГН: **********, да
бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 316 вр. чл.308, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 54, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските сторени в ДП в размер
на 65.70 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия В. Т. В., ЕГН: **********.
Веществените доказателства: диплома за завършено средно специално
образование серия В-01 № 2251613, рег. № *******., на името на В. Т. В. ЕГН
**********, да остане по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: /Е.И./
ЗАЩИТНИК: /адв.Х.Н./
ПОДСЪДИМ: / В. Т. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Долуподписаният В. Т. В., роден на ********** г. в гр.София, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, начално образование, работи
като дърводелец, неосъждан, неженен живущ в с.**********, декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/В. Т. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност заявеното от
подсъдимия В. Т. В., въз основа на материалите по делото приема, че
представеното споразумение отговаря на изискванията на закона. Същото
съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което
законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура.
Отделно от това от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
като споразумението не противоречи, както на закона, така и на морала и
наложеното наказание е определено така, че да се постигнат целите на чл.36 от
НК.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Е.И. и
адв.Х.Н. – упълномощен защитник на подсъдимия В. Т. В., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3893/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3893/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5