П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 21.06.2019г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юни  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А.М.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 158 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13:00  часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Луковит – се представлява от прокурор А. М..

ЯВЯВАТ СЕ обвиняемите Б.М.Б. и Г.С.Г. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание.

ЯВЯВА СЕ  обвиняемия М.Б.М.- редовно призован.

          ЯВЯВА СЕ защитникът адв. Г.И.П. - редовно уведомен от предходно заседание.

 

          ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.

          ЗАЩИТНИКЪТ - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИТЕ(поотделно) -  Да се разгледа днес делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          СНЕМА самоличност на подсъдимите по представени лични карти.

          Б.М.Б. – ЕГН **********, 41г., роден на *** ***, постоянен адрес:***, ул. “В. Л.“ №**, български гражданин, българин, начално образование, живущ на съпружески начала с три малолетни деца, безработен, неосъждан (реабилитиран).

Г.С.Г. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр.София, живущ ***, български гражданин, българин, начално образование, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан.

М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. “С.“ № **, български гражданин, българин, средно образование завършено в Кралство Испания, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

          ОБВИНЯЕМИТЕ(поотделно) - Няма да правим отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрахме правата си.

          ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

          ЗАЩИТНИКЪТ - Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

          ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесеното пред Вас споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П. – Уважаема Г-жо Председател, поддържам направеното споразумение и моля да го одобрите, считаме че не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Поддържам споразумението и искам да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Поддържам споразумението и искам да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.  – Поддържам споразумението и искам да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Прокурора ни обвинява, че сме виновни, където сме били момчето. Стигна се до тук, защото неговия син нападна моя син, удари го и аз го видях и затова стана. Т. Ц. не е наранил никой, онова момче е негов син и аз отивам да диря синът му и той излиза. Знам че трябва да се постъпи по законния начин. Не постъпихме така. В момента си говорим с Т., имаме много добри отношения. Имаме си се с него. Споразумението доброволно го подписахме. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Моля да одобрите споразумението.

Аз носех кривак в себе си, брадва не съм видял.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.М. - Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, но първо започнаха те, синът на Тихомир, пострадалия нищо не ни е направил, но ние като отидохме щяхме да се разберем, синът му изчезна. Отидохме в смисъл да се погодим още на момента, но те се развикаха. Синът на Т. беше ме ударил във веждата. Беше взел един компресор и аз го питам защо и той изведнъж извади от джоба си един бокс и ме удари. Не съм потърсил съдействие от полицията, не съм искал да се разправям, след това се спогодихме. Отидохме в къщата да го видим защо ме е ударил. Когато ме удари баща ми видя на момента. Не знам колко човека сме отишли. Аз тогава бях в шок, бях целия в кръв. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Стана този проблем, разбирам че сме виновни. Аз отидох там, защото бяхме заедно на една маса и имаше кръв по лицето, пък с М. и Б. сме баджанаци, жените ни са сестри. Бях с една бухалка аз и съм го ударил по ръката и това беше. М. имаше нещо в ръката, а Б. също имаше пръчка в ръката си. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Моля да одобрите споразумението.

 

АДВ. П. – Аз в понеделник посетих Боби и неговите домашни казаха, че Тихомир отсъства, хванал някаква работа по София и от 20 дена го няма в района.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал.5 НПК следва да предложи промени в споразумението, така че същото да отговаря на всички материални и процесуално правни  изисквания на закона.

На първо място споразумението следва да отговори на процесуалните изисквания, да бъде описано деянието чрез което е причинена съставомерната последица, а именно увреждането на здравето на Т. Ц..

Телесните повреди представляват съставомерни престъпления против здравето на гражданите. Както всяко престъпление, така  и телесната повреда по чл. 129 НК следва да бъде очертана от обективна страна с изпълнително деяние. Изпълнителното деяние може да бъде всякакво действие или бездействие, което води до причиняване на съставомерното увреждане на здравето.

В настоящият случай със споразумението постигнато между страните не е посочено по какъв начин обвиняемите са причинили телесната повреда на пострадалия.Чл. 381 ал.5 т.1 НПК изрично предвижда, че част от задължителното съдържание на споразумението е и въпросът има ли извършено деяние.

Освен посочената процесуална нередовност на споразумението, която евентуално може да бъде отстранена по съгласие на страните съдът намира, че уговорените наказания не съответстват на извършените престъпления. От материалите съдържащи се в ДП е видно, че са налице обстоятелства завишаващи степента на обществена опасност, макар и не посочени в споразумението има достатъчно данни за използваните средства, чрез които са нанесени телесните увреждания.

Следва да бъде оценено и обстоятелството, че е налице и усложнена престъпна дейност, в случая е налице колективна деятелност на няколко лица., която е била насочена срещу пострадал, който пряко по никакъв начин не е провокирал нападението срещу себе си. Нападението е извършено в дома на пострадалия в тъмната част на деня и в присъствието на дете.

Всички тези обстоятелства следва да намерят отражения при определяне размера на инак правилно определеното по вид наказание. Макар и от процесуална гледна точка да е възможно да се приложи нормата на чл. 55 НК, то всякога следва да се държи сметка и затова дали определеното при тези условия наказание е съответно на престъплението каквото е изискването на чл. 35 ал. 3 НК, а така също и дали определеното наказание може да изпълни целите по чл.36 ал.1 НК.

При тези съображения съдът дава възможност на страните да обсъдят промени в споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ –Дайте ни по-дълъг срок за да обсъдим евентуалните промени на споразумението.

 

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 13:49 часа.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените промени в споразумението.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНЕ ПРОДЪЛЖАВА  в 14:22 часа

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Съдия, във връз с предложените от съда промени беше постигнато споразумение да бъде променено наказанието на внесеното споразумение в следения смисъл: в дизпозитива на обвинението на тримата обвиняеми се добавя „чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети“.

Постигнахме съгласие наказанието на Б.Б. да бъде 2/две/ години „лишаване от свобода“, като през три годишният изпитателен срок спрямо него да се полагат „възпитателни грижи“ от Кмета на с. Д.. Наказанието на другите двама обвиняеми М.М. и Г.Г. да се увеличи с три месеца, т.е. става 18една/ година и три месеца .Възпитателните грижи спрямо М.Б.М. да се полагат от Кмета на с. Д., а спрямо Г.С.Г. от представител на Наблюдателната комисия при Общински съвет Л.. Представям го пред Вас в писмен вид.

АДВ. П. – Изцяло подкрепям изтъкнатото от прокурор Маринова, постигнахме съгласие за предложените промени, подписахме го

ОБВИНЯЕМИТЕ(поотделно) - Съгласни сме с промените доброволно сме подписали.

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение с промените, съобразени с предложението на съда

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

                    За решаване на ДП№315/2017г. по описа на РУ Луковит

 

          Днес, 21.06.2019 г. на основание чл. 381 НПК се сключи споразумение за решаване на ДП№315/2017г. по описа на РУ Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А. М. и подсъдимите Б.М.Б., М.Б.М., Г.С.Г., и техният защитник адв.Г.И.П. по силата на което:

Обвиняемият Б.М.Б. – ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, начално образование, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан (реабилитиран), се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2017г., около 19.15 часа. в с. Дерманци. обл. Ловеч, ул. Мизия № 27, в съучастие като извършител с М.Б.М. и с Г.С.Г., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети, причинил средна телесна повреда на Т.А. Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, конггузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота

 - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2- ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия Б.М.Б., да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода", за срок от 2/две/ години, като на осн. чл.66 от НК, изпълнението му се отложи с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок да се полагат възпитателни грижи спрямо Б.М.Б. ***.

Обвиняемият М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Л., ул. “С.“ № **, български гражданин, българин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че в съучастие като извършител с Б.М.Б. и с Г.С.Г., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети причинил средна телесна повреда на Т.А.Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, контузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота. - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2-ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия М.Б.М., да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода", за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, като на осн. чл.66 от НК, изпълнението му се отложи с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок да се полагат възпитателни грижи спрямо М.Б. ***.

Обвиняемият Г.С.Г. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр.София, живущ ***, български гражданин, българин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на На 23.12.2017г., около 19.15 часа, в с. Д., обл. Л., ул. М. № **, в съучастие като извършител с Б.М.Б. и с М.Б.М., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети причинил средна телесна повреда на Т.А.Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно- контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, контузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота. - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2-ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия Г.С.Г., да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода", за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, като на осн. чл.66 от НК, изпълнението му се отложи с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок да се полагат възпитателни грижи спрямо Г.С.Г. от представител на Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит.

РАЗНОСКИТЕ Разноски по делото -117,30лв. да се заплатят по равно от тримата обвиняеми по сметка на ОД МВР Ловеч.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -  брадва, марлен тампон, метална шпилка, дървена дръжка за лопата с метален пръстен в единия край, да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.

Причинени имуществени вреди – НЯМА.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /А.М./                                                    /адв.Г.И.П./

ОБВИНЯЕМИ:

                   Б.М.Б.:……………

                                                 Г.С.Г.:……………….

                                                М.Б.М.:………………

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че споразумението между страните след направената промяна в съдебно заседание отговаря на всички законови изисквания.

Отстранени са процесуалните пропуски, като новите параметри на наказанието отговарят на закона и на морала.

Включената допълнително мярка за контрола върху поведението на условно осъдените съдът намира, че дава допълнително гаранция за постигане целите на наказанието.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор от РП Луковит А. М. и подсъдимите Б.М.Б., М.Б.М., Г.С.Г., и техният защитник адв.Г.И.П. за решаване на ДП№315/2017г. по описа на РУ Луковит със споразумение, по силата на което:

Обвиняемият Б.М.Б. – ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, начално образование, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан (реабилитиран), СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2017г., около 19.15 часа. в с. Д.. обл. Л., ул. М. № **, в съучастие като извършител с М.Б.М. и с Г.С.Г., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети, причинил средна телесна повреда на Т.А.Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, конггузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота

 - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2- ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия Б.М.Б., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 2/две/ години.

На основание чл.66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни грижи спрямо Б.М.Б. ***.

Обвиняемият М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. “Скобелев“ № 22, български гражданин, българин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че в съучастие като извършител с Б.М.Б. и с Г.С.Г., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети, причинил средна телесна повреда на Т.А. Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, контузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота

 - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2-ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия М.Б.М., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца.

На основание чл.66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание  СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни грижи спрямо Б.М.Б. ***.

Обвиняемият Г.С.Г. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр.София, живущ ***, български гражданин, българин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2017г., около 19.15 часа, в с. Д., обл. Л., ул. М. № **, в съучастие като извършител с Б.М.Б. и с М.Б.М., умишлено и по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари по главата и по тялото с брадва и дървени предмети, причинил средна телесна повреда на Т. А. Ц., от с. Д., обл. Л., изразяваща се в разкъсно- контузна рана на главата и счупване на подлежащи черепни кости с проникване в черепната кухина, както и остър епидурален хематом, контузия на мозъчното вещество, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота

 - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, np.l-во, във вр. чл.129, ал.1, във вр. ал.2, пр.б-то, хип.1-ва и предл.5-то, хип.2-ра, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За това престъплението на обвиняемия Г.С.Г., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца.

На основание чл.66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок за 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 и ал.5 НК през изпитателният срок ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни грижи спрямо Г.С.Г. от представител на Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит.

Разноските по делото в размер на 117,30лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ по равно от тримата обвиняеми по сметка на ОД МВР Ловеч.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: брадва, марлен тампон, метална шпилка, дървена дръжка за лопата с метален пръстен в единия край, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

На основание чл. 382, ал.10 НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия за определението, с което е одобрено споразумението с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданският съд.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на Б.М.Б., М.Б.М. и Г.С.Г..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №158/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: