ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453
Русе, 13.02.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело № 965/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила жалба от „Билдинг Кънстръкшън Рипеър“ ЕООД, [населено място], чрез адв. И. М., АК Русе. Жалбата е насочена срещу заповед № 24-1882-000148/ 30.10.2024 г. на началник сектор „ОП“ в Първо РУ при ОДМВР - Русе. Със заповедта на дружеството, в качеството му на собственик на МПС - “БМВ’’ модел Х5 с peг. №[рег. номер] е наложена ПАМ (принудителна административна мярка) по реда на чл.171, т.2, б. „м“ от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, на собственик, който допуска, организира или предоставя управлението на моторно превозно средство на лице за участие в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари – за срок три месеца.
При насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. и в проведеното такова съдът указа на АО, че е в негова тежест да установи и докаже, че с процесното МПС - “БМВ’’ модел Х5 с peг. №[рег. номер] е извършено нарушението на ЗДвП, а именно, че с него са използвани пътищата, отворени за обществено ползване за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, чрез т.нар. „дрифт“ - поднасяне на задните гуми на автомобила по платното за движение. С оглед указаната доказателствената тежест, на 13.02.2025г. в съда постъпва молба от гл. юрисконсулт Т. Й., процесуален представите на АО, с искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и поставени по нея въпроси.
Съдът счита искане за основателно. Необходими са специални знания, каквито съдебният състав не притежава, а отговорът на поставените въпроси по исканата експертиза би изяснил и повдигнати правен спор.
Воден от това, на основание чл.171, ал.2 от АПК, вр. с чл.195 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след съответните справки, изследвания а при необходимост и оглед да даде отговор на следните въпроси:
1. Процесното МПС — лек автомобил „БМВ Х5“ с peг. № [рег. номер] - разполага ли със задвижване (окачване) 4x4?
2. С какво се характеризира този тип задвижване (окачване)?
3. Има ли възможност да бъде изключена тази система?
4. Може ли да бъде изключена частично - съответно само за преден или заден мост? Може ли да бъде изключена изцяло? По какъв начин това се отразява на задвижването на автомобила?
5. Как се нарича тази система - ESP система ли е? Ако е различна, да се посочат функциите на едната и на другата система, съответно характерните разлики. Как изключването на някоя от тези системи (било заедно, било поотделно) влияе на задвижването и движението (стабилността на пътя) на МПС?
6. При включени системи (4x4 и/или ESP) възможно ли е въпросното МПС да извърши движение с отклонения от траекторията на движение (поднасяне на задницата и/или предницата в едната и другата посока; последователно поднасяне) чрез целенасочено използване по определен начин на кормилната и спирачната системи, и подаване на газ?
7. Какъв е отговорът на предходния въпрос, но при изключени или дефектирали системи (4x4 и/или ESP)?
Дава възможност на ответната страна за поставяне на допълнителни въпроси в 3-дневен срок, като казва че при такива ще се изиска и допълнително депозит от страна, задала въпросите.
Назначава за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Я. Ж. Г., [населено място], [улица], ет.3, [тел. номер], инженер по транспорта, технология и управление на транспорта.
Определя депозит за вещото лице в размер на 500 лева, платими от Началник сектор „ОП“ в Първо РУ при ОДМВР - Русе в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това.
| Съдия: | |