№ 335
гр. Варна, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Цв. А.ов
Съдия:Асен Вл. Попов
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Йордан Т. Й.
Милен М. Илиев
като разгледа докладваното от М. Цв. А.ов Наказателно дело от общ характер
№ 20243100201313 по описа за 2024 година
установи следното:
Постъпила е молба от адв. К. В. - повереник на гр.ищци З. С. А. и Ю. Х. А. , с която се
иска отмяна на определение на съда от 25.03.2025г за наложена му глоба в размер на 1000
лв. за неявяване в съдебно заседание. В молбата се твърди, че същият е бил уведомил съда за
отсъствието си свързано със служебен ангажиент като общински съветник в Община
Провадия, като в уверение за това са представени писмени доказателства- план на
зеседанията на ОС Провадия и протокол №21 от 25.03.2025г на Обищински съвет Провадия.
В допълнение се твърди, че като повереник същият не може да се счита за страна в
производството, поради което и не подлежи на санкция по реда на чл.271,ал. 11 НПК.
Молбата е подадена в срок и по същество ОСНОВАТЕЛНА
Не отговаря на истината, че повереника - адв. К. В. е уведомил съда за своя ангажимент
като общински съветник за датата 25.03.2025г., което е видно от съдобния протокол за
провдедена заседание на 28.01. 2025г . Все в тази връзка по делето отсъства молба или
уведомление в тази връзка. В съдебния протокол от 25.03.2025г е вписано изявления на гр.
ищец Ю. Х. А. от което е видно, че същата е била информирана за служебен ангажимент на
повереника и в Районен съд гр.Варна. Изчакването на на жалбоподателят, проведените
справки в Районен съд Варна са факти отразени в посочения съдебен протокол. Повереникът
е станал причина за отлагане на делото, макар и за кратък период от време като не е
уведомил нито съда, нито пдовереника си за действителната причина за отсъствието му.
Настоящия състав на съда не споделя виждането , че като повереник с оглед разпоредбата на
чл. 253 НПК същият не може да бъде санкциониран по реда на чл.271,ал.11 НПК, тъй като
това не съответства със систематическото тълкуване на нормата.
1
Независимо от изложеното, молителят представя убедителни доказателства за своя
служебен анагажимент като общински съветник гр.Провадия за датата 25.03.2025г, поради
което и наложената глоба в размер на 1000 лева следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл.271,ал.11,изр.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 25.03.2025г., по НОХД № 1313 по описа на Окръжен съд Варна
за 2024г., с което на адв. К. В., като повереник на гр.ищци З. С. А. и Ю. Х. А. , е наложена
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв. за неявяване в съдебно заседание, продведено на същата
дата.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
2