№ 15521
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110172417 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК ответникът да представи намиращата се у
него фактура № ********* следва да бъде оставено без уважение, доколкото с отговора на
исковата молба ответникът е представил процесната фактура.
Исканията на ответника по чл. 190 от ГПК ищецът да представи намиращ се у него
и от значение за спора документ - фискален бон към фактура № ********* е основателно и
следва да се уважи.
Съдебният състав намира за необходимо служебно да допусне съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с приложените по делото
доказателства и извърши необходимите проверки при страните по делото, да даде отговор на
следните въпроси:
Какво е ценообразуването и стойността с и без ДДС на месечната абонаментна такса
/МАТ/ по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номера ********** към датата на
сключване на договора?;
Как са формирани сумите за МАТ и какво е тяхното основание по фактура с №
*********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.?;
Как е осчетоводена фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.?
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
1
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите
проверки при страните по делото, да даде отговор на въпросите, поставени в мотивната част
на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
уведомяването да представи намиращ се у него и от значение за спора документ - фискален
бон към фактура № ********* или в същия срок откаже да представи документа съгласно
чл. 191 ГПК като посочи причината за отказа си.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване
ответника да представи намиращата се у него фактура № ********* следва да бъде оставено
без уважение, доколкото с отговора на исковата молба ответникът е представил процесната
фактура.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.05. 2025 г. от 14
30часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано е по искова молба на „М-и“ ЕООД, ЕИК ***, срещу
„А1 Б-я“ ЕАД, ЕИК ***, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. първо от Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата от 6 лева без ДДС или 7,20 лева с вкл. ДДС,
представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без
основание такси, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **********,
едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. -
27.12.2021 г.
Ищецът твърди, че е в облигационни отношения с ответното дружество за
предоставяне на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ********* с
приложение № 1 от 03.12.2021 г., включително по отношение на мобилни номера
**********, за който е издадена фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021
г. Твърди, че ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ) за
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер № ********** -
16,51 лева без ДДС. Релевира, че фактурирания сбор суми по тази фактура е различен от
дължимия размер на МАТ по договора за тези две услуги, но въпреки разликата сума била
платена от ищеца. Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от ответника
необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране на по-високи
такси от договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че неоснователно начислените
суми били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните услуги.
Поддържа, че фактура № ********* е издадена м. февруари 2022 г., a месечния отчетен
период е 27-мо число на всеки календарен месец в годината, като за кой месец какви
месечни абонаментни такси да бъдат начислени е договорено в Приложенията към договор
№ *********. Сочи, че периода 28.12.2021 г. - 27.01.2022 г. се отнася само и единствено за
потребление извън МАТ във фактура № *********. Месечните абонаментни такси за
периода 28.12.2021 г. - 27.01.2022 г. са начислени и събрани в предходната на процесната
фактура № *********. Твърди, че във фактура № ********* са начислени и заплатени такси
за периода 28.01.2022 г. - 27.02.2022 г. за мобилна услуга № ********** месечните
абонаментни такси (МАТ) се предплащат от абонатите, както е постановено в чл. 22.2 на
2
Раздел IV от ОУ на А1 - „предплаща се от абонатите на съответната мрежа ежемесечно
съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към него“, като в случая
това е индивидуално договорено в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. в Раздел V. 2 т. 2.1 към
договор № ********* между страните. Поддържа, че фактура № ********* попада в
приложното поле на подписаното на 03.12.2021 г. между страните Приложение, като
желанието е било да ползва следните МАТ: за мобилна услуга № ********** А1 М клас S с
договорена МАТ 6,51 лева без ДДС с включена отстъпка, пакет мобилен интернет 5 GB на
макс. скорост с договорена МАТ 4 лева без ДДС с включена отстъпка, дължими общо
месечни такси 10,51 лева без ДДС. Заплатени са на А1 Б-я 16,51 лева без ДДС. В тази връзка
сочи, че са заплатени в повече, без основание 6 лева без ДДС или 7,20 лева с ДДС, която
сума за ответното дружество не е имало основание да я получава и задржа. Прави
доказателствени искания ответникът да бъде задължен да представи фактурата, издадени от
него към „М-и“ ЕООД. С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по
основание и размер. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с която се взема
становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че са налице облигационни
отношения между страните. Сочи че начислената сума е вследствие предоговаряне на
условията в договора. Оспорва че ответника е заплатил сумата предмет на иска. Сочи, че
услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин
с „М-и“ ЕООД. В тази връзка, процесната сума е заплатена в брой от такова лице в
качеството му на ползвател на услугата и ако има нещо неправомерно начислено във
процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице, а не на „М-и“ ЕООД,
тъй като по този начин ищцовото дружество ще се обогати неоснователно за сметка на
лицето, платило цената на фактурата. Навджда твтрдения, че ищецът не е осъществявал
дейност по смисъла на Закона за счетоводството. Въз основа на горното счита, че исковете
следва да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване в
производството, следните факти и обстоятелства: наличие на договорни отношения между
„А1 Б-я“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „М-и“ ЕООД, в качеството му на
клиент относно електронносъобщителни услуги, предмет на Договор № *********, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер **********; издаването на фактура № *********, с период на
фактуриране 28.12.2021 г. - 27.01.2022 г., във връзка с ползваните от клиента по Договор №
*********, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **********; както и плащането на начислените суми
по фактура № *********, включително и сумата от 7,20 лева с ДДС, която е предмет на
предявения за разглеждане в настоящото производство иск.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от фактическия състав на
неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието на неоснователно разместване на
имуществени блага; 2/ обогатяването на ответното дружество за сметка на ищеца; 3/
причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на
ответника; 4/ стойността, с която ответното дружество се е обогатило неправомерно за
негова сметка, а именно, че е направил разходи, поради нарушение от страна на ответника
на сключения между страните договор, със стойността на която последният се е обогатил, а
ищецът обеднил.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
съществуването на основание за обогатяването си, както и положителните факти, на които
основава своите възражения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
3
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4