ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Бяла, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
СъдебниТОДОРИНА ЦВ. Т.
заседатели:БОЙКА М. АНЧЕВА
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20244510200113 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – уведомени – се явява зам.
районния прокурор Д. М..
Подсъдимият Д. С. Д. – уведомен, се явява лично и със защитника си
адвокат Д. К. от АК – Русе, упълномощена отпреди.
Частният обвинител М. К. В. – уведомена, се явява лично и с повереника
си адвокат М. Б. от АК – Русе, упълномощена отпреди.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване
ход делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
Частният обвинител М. К. В.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. С. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, частния обвинител, повереника, защитника и съдебния секретар,
след което същите заявиха, че няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от
НПК. Моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-
Русе и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
АДВОКАТ К.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да
одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното
производство.
Подсъдимият Д. С. Д.: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме.
АДВОКАТ Б.: Доверителката мие е съгласна с така постигнатото
споразумение. Моля съдът да се произнесе по реда на чл.306 от НПК за
разноските.
Частният обвинител М. К. В.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
АДВОКАТ К.: Считам, че са прекомерни разноските и предоставям на
съда.
АДВОКАТ Б.: На досъдебното производство не сме получавали
възнаграждение от доверителката ми, защото чакахме да се възстанови.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура – Русе е своевременно депозирано пред
настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани
в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
2
Подсъдимият Д. С. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес 10.07.2024г., между Д. М. – прокурор при Районна прокуратура –
Русе, адвокат Д. К. от АК - Русе в качеството му на защитник на подсъдимия
Д. С. Д. ЕГН********** се постигна споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД№113/2024г. по описа на Районен съд –
Бяла, ІІІ н.с. при реда и условията на чл. 381 ал. 1 от НПК.
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д. С. Д. - роден на *******г. в гр.Р., живее в гр. Р., с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН**********, се признава за
виновен в това, че:
На 26.12.2022г. в гр.Д. М., обл.Р., при управление на МПС л.а.
„Фолксваген Шаран с рег.№ ..........., нарушил правилата за движение по
пътищата:
Чл.20 ал.2 изр.2 от ЗДвП - „...Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, като водач не изпълнил задължението си да намали
скоростта и не спрял, когато възникнала опасност за движението,
3
пресичащата платното за движение пешеходка;
Чл.116 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с
бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено- бял бастун и
към престарелите хора“, като водач на пътно превозно средство не
изпълнил задължението си да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходката, пресичаща платното за движение.
Чл.119 ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“, като водач на нерелсово пътно превозно
средство, при приближаване към пешеходна пътека, не изпълнил
задължението си да пропусне преминаващата по нея пешеходка, като не
намалил скоростта и не спрял;
Чл.119 ал.4 от ЗДвП - „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ Като водач на
завиващо нерелсово пътно превозно средство, не изпълнил задължението
си да пропусне пешеходката и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на М. К. В. с ЕГН ********** от гр.Д. М., изразяваща се
в счупване на лява лъчева кост, довело до трайно затрудняване на
движенията на ляв горен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието
е извършено на пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343 ал.3 пр. последно б.”а” пр.2 вр. ал.1 б.“б“
пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 вр. чл. 2 ал.2 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК:
На подсъдимия Д. С. Д. ЕГН******* от гр. Р. - за посоченото по – горе
4
престъпление по чл. чл. 343 ал.3 пр. последно б.”а” пр.2 вр. ал.1 б.“б“ пр.2
вр. чл.342 ал.1 пр.3 вр. чл. 2 ал.2 от НК и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. Д. Ст. Д. през
изпитателния срок се възлага на полицейските служители от съответното
полицейско управление към ОД на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г вр. чл. 343 от НК на подс. Д. Ст. Д. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в общ размер на 1783,00лв. – за експертизи - се
заплащат от подсъдимия Д. С. Д. по сметка на Окръжна прокуратура – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
V. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК, страните подписват
споразумението:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ................................
/Д. М./
ЗАЩИТНИК: ..............................
5
/АДВ. Д. К./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Д. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 6 от НПК
Подписаният Д. С. Д. - роден на *******г. в гр.Р., живее в гр. Р., с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН**********
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло.
Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на наказателно
производство – НОХД №113/2024г. на Районен съд – Бяла, ІІІ н.с.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..............................
/Д. Д. /
6
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе и
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 10.07.2024г. за решаване на НОХД №
113/2024г. по описа на Районен съд – Бяла, с посочено по-горе съдържание.
Вещественото доказателство – 1бр. оптичен носител CD-R остава по
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2024г. по
описа на Районен съд - Бяла поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: ___/п/___________________
Заседатели:
1._/п/______________________
2._/п/______________________
Секретар: _/п/______________________
7