Определение по дело №327/2022 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 1302
Дата: 22 ноември 2023 г.
Съдия: Георги Бойчев Христов
Дело: 20227130700327
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е

 

гр.Ловеч, 22.11.2023 год.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав :

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Христов адм.дело № 327/2022 г. по описа на Административен съд гр.Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази :

 

Производство по чл.121, ал.1, т.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл), във връзка с чл.145 и сл. от АПК.

Производството е образувано по жалба на Д.Н. ***, ЕГН : **********, подадена против Заповед № 119/12.08.2022 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, с която е било прекратено служебното ѝ правоотношение, поради установен със Заповед № РД-11-00-1739/14.07.2022 г. на изпълнителния директор на АЗ конфликт на интереси.

С определение № 60 от 02.02.2023 г. по настоящето дело, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК съдът е спрял производството до приключване на адм.дело № 341/2022 г. по описа на АдмС Ловеч с влязъл в сила акт. По последното е постановено Решение № 223 от 29.11.2022 г., което е оставено в сила с Решение № 10417 от 01.11.2023 г. по адм.дело № 1546/2023 г. по описа на ВАС.

С оглед на тези данни намирам, че основанията за спиране на производството по настоящето дело са отпаднали, поради което на основание чл.230, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК производството по делото следва да се възобнови.

Жалбата е подадена и подписана от жалбоподателката. Подадена е срещу подлежащ на обжалване акт и пред местно компетентния съд, от лице с правен интерес, което е адресат на разпоредените с акта правни последици, редовна е също така по отношение на форма и съдържание.

Жалбата е подадена в срок, предвид данните по делото – обжалваният акт е връчен на оспорващия на 15.08.2022 г. (видно от отбелязването в оспорената заповед - л.6 на гърба), а жалбата е подадена на 29.08.2022 г., видно от пощенското клеймо върху плика, с който е изпратена до изпълнителния директор на АЗ – л.4 от делото.

Съгласно разпоредбата на чл.126 от ЗДСл, в производствата относно прекратяване на служебното правоотношение не се събират държавни такси.

С оглед на установеното, следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

Към настоящето дело следва да се приложи за послужване адм.дело № 341/2022 г. по описа на АдмС Ловеч.

Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК производството по адм.дело № 327/2022 г. по описа на АдмС Ловеч.

 

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 35/2023 г. по описа на Административен съд гр.Ловеч, както следва :

 

ОСПОРВАЩ : Д.Н. Петкова - Николова, която да се призове на адрес в гр.Луковит, ул.„Възраждане” № 89, вх.А, ет.4, ап.14.

 

ОТВЕТНИК : Изпълнителен директор на Агенция по заетостта, който да се призове на адрес в гр.София, бул.„Княз Александър Дондуков“ № 3.

На основание чл.163, ал.1 от АПК ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника Изпълнителен директор на Агенция по заетостта, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалвания административен акт - негова Заповед № 119/12.08.2022 г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, от компетентен орган и при спазване на установената форма).

 

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5, във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващата Д.Н. Петкова - Николова, че нейна е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Заповед № 119/12.08.2022 г. на Изпълнителен директор на Агенция по заетостта.

 

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК могат да сключат споразумение при всяко положение на делото при условията, при които може да бъде сключено същото в производството пред административния орган.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят доказателствата, с които разполагат.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

ПРИЛАГА за послужване към настоящето дело адм.дело № 341/2022 г. по описа на Административен съд гр.Ловеч.

НАСРОЧВА делото за 16.01.2024 година от 11:00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :