№ 954
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А Наказателно дело
от общ характер № 20221110216088 по описа за 2022 година
и като установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу М. Д. П. и
И. М. И. за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с 26, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2
вр. с ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК,
намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
И двамата подсъдими нямат назначен служебен защитник в хода на
досъдебното производство. На същите следва да се обърне внимание, че в
разпоредителното заседание по делото следва да се изрази становище относно
сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно
следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК съдията-
докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
28.02.2023 г. от 10:45 часа , за когато да се призоват СРП, подсъдимите М.
Д. П. и И. М. И. от адресите им, посочен в обвинителния акт и ощетеното
юридическо лице „Лидл България“ ЕООД енд КО“ КД, ЕИК: *********
от адрес в обл. София, общ. Елин Пелин, с. Равно поле, ул. "3-ти Март"
№ 1, телефон: 8026600,
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на всеки от подсъдимите
1
М. Д. П. и И. М. И..
УКАЗВА на всеки от двамата подсъдими М. Д. П. и И. М. И., че в
случай, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 27 или глава 29
НПК, защитата е задължителна и в този случай, същите следва да се явят с
упълномощен от всеки от тях защитник или да поискат от съда да им назначи
служебни такИ..
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Лидл България“ ЕООД енд
КО“ КД, ЕИК: *********, че в 7-дневен срок от съобщението и до даване ход
на разпоредителното заседание има право да предяви граждански иск и да се
конституира като граждански ищец в настоящото производство.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП и на всеки
от двамата подсъдими, както и на ощетеното юридическо лице, които да
бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП и на всеки от двамата подсъдими, както и на
ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на всеки от двамата подсъдими М. Д. П. и И. М. И., че
присъствието и в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото
може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269
НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато
това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
2
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето
му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК -
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на всеки от двамата
подсъдими М. Д. П. и И. М. И. .
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3