О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260194 Година 20.01.2021 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесети
януари Година 2021
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 40 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на П., с която, против ответника Х., е предявен
иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения от тях на
07.12.2020 г. предварителен договор за продажба на поземлен имот в с. Х. с
идентификатор -, заедно с петте сгради в него с идентификатори -.
След като се
запозна с уточняващата молба от 19.01.2021 г. на пълномощника на ищеца и
приложеното към нея удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на
процесния предварителен договор, Старозагорският районен съд намери, че не е
родово компетентен да се произнесе по предявения иск за обявяването му за
окончателен, а мотивите за този правен извод са следните:
Според нормата
на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция, са подсъдни всички
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове
за начет. В случая е несъмнено, че предявения по делото иск не е за издръжка,
за разрешаване на трудов спор или за вземане по акт за начет, а иск по чл. 19,
ал. 3 ЗЗД с предмет - обявяване за окончателен на сключения от страните
предварителен договор за продажба на горепосочения имот със сградите в него. Този
иск следователно не е и за собственост или за защита на друго вещно право върху
този имот по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК. Цената му, според правилото на чл.
69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 ГПК, е данъчната оценка на имота със сградите в
него, предмет на предварителния договор, която е 48 747.50 лева, колкото е и цената
на този иск, видно от представеното от пълномощника на ищеца с уточняващата му
молба от 19.01.2021 г. удостоверение за данъчна оценка на този имот със
сградите в него (л. 32). А след като е така и цената на този иск по чл. 19, ал.
3 ГПК е над 25 000 лева, според нормата на чл. 104, т. 4 ГПК, родово
компетентен да го разгледа и реши като първа инстанция, е само Старозагорският
окръжен съд, а не сезираният с него Старозагорски районен съд (така и Р
92-2018-III г.о.).
Ето защо Старозагорският
районен съд намери, че настоящото дело не му е родово подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК). Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за спазването на
която съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 ГПК). Поради това, Старозагорският
районен съд намери, че следва да прекрати пред себе настоящото дело и го
изпрати на надлежния, родово компетентен Старозагорски окръжен съд, който при
това положение е родово компетентен да се произнесе и по редовността на
исковата молба и вписването й (чл. 118, ал. 2 ГПК).
Воден
от горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
пред себе си производството по настоящото гражданско дело номер 40 по описа за
2021 г. на Старозагорския районен съд и ИЗПРАЩА същото за разглеждане на
надлежния по правилата на подсъдността, родово компетентен Старозагорски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: