№ 12367
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110127710 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от ищеца „---“ ЕООД,
ЕИК -, бул. - чрез процесуален представител адв. Х. Л., със съдебен адрес: гр.
С-, с която се иска да се измени Решение № 1727 от 31.01.2024 г. по гр. д. №
27710/2023 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че следва да присъди в полза на ищеца
адвокатско възнаграждение в размер на 560.00 лева за първата инстанция. С
молбата по чл.248 представя извлечение от банкова сметка на адв. Х. Л. от
16.08.2023 г.. Моли да уважи молбата, като счита, че не е проблем да се
представят доказателства за извършени разноски в молбата по чл.248 ГПК.
От името на ответника „ -“ ООД не е постъпило становище по молбата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната, която е поискала присъждане на разноски,
представя на съда списък по чл.80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в
1
което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В
противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му
за разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ответника
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ответника (л.35 от делото).
Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да
поиска допълване или изменение на решението в частта за разноски.
Решението е връчено на ищеца на 15.02.2024 г. (л.53 от делото), поради
което срокът за обжалване и за молба по чл. 248 ГПК изтича на 29.02.2024 г.
Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 06.02.2024 г. Същата е подадена в
срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С решението съдът не е присъдил разноски в размер на 560.00 лева в
полза на ищеца, представляващи адвокатско възнаграждение.
Съдът не е признал този вид разход, тъй като съгласно представения
договор за правна помощ, възнаграждението на адвоката за исковото
производство е в размер на 560.00 лева и се заплаща по банков път ( л.24 от
делото). По делото липсва платежното нареждане, поради което ищецът не е
доказал извършването на този разходи. Ето защо разходът от 560.00 лева не
следва да се признава. В този смисъл т. 1 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.
дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС.
Едва с молбата по чл.248 ГПК ищецът представя доказателство за
заплатено адвокатско възнаграждение.
Настоящият състав приема, че макар и да има това доказателство, то
представянето му е преклудирано. Първо, защото делото е извън съдебното
дирене и съдът не може да се позовава на доказателства, които са представени
след това, макар и такива за разноските. Второ, при постановяване на своя
акт, настоящият съдебен състав е взел предвид всички доказателства и е
недопустимо, при представяне на нови писмени доказателствени средства,
съдът да изменя волята си, при което е постановил решението в частта за
разноските.
2
Ищецът следва да ангажира всички доказателства, включително и
такива за направени разноски, в хода на съдебното дирене. Не може с молбата
по чл. 248 ГПК да представя доказателства за реалното извършване на
разходите.
Ето защо молбата е неоснователна.
С оглед изложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без
уважение молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от ищеца „---“ ЕООД, ЕИК -, бул.
- чрез процесуален представител адв. Х. Л., със съдебен адрес: гр. С-, с която
се иска да се измени Решение № 1727 от 31.01.2024 г. по гр. д. № 27710/2023
г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските, на основание чл.248
ГПК.
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 37339/06.02.2024 г. от
ищеца „---“ ЕООД, ЕИК -, бул. - чрез процесуален представител адв. Х. Л.,
със съдебен адрес: гр. С-, с която се иска да се измени Решение № 1727 от
31.01.2024 г. по гр. д. № 27710/2023 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за
разноските, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3