Номер 16923.11.2020 г.Град Я.
Районен съд – Я.II състав
На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниБ.Н.М.
заседатели:Й.Г.П.
Секретар:Г.Б.М.
Прокурор:М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20202330200953 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
АК-Я., редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подс. Н.Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам че не са налице пречки за даване ход на
делото.
Подс. Н.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. С. Д. , роден на 05.11.1984 г. в Р.Ф., живущ в гр. Я., ж.к. З.р. ***,
българин, български гражданин, висше образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за становище по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда, от който се разглежда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на правата на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото. По останалите
точки на чл.248 ал.1 от НПК, нямам искания.
Адв. Д.: Госпожо председател, делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними, съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия. След съгласуване на защитата с
подсъдимия, считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, като евентуално съдът одобри постигнатото с
представителя на ЯРП споразумение. По останалите въпроси: не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимия е назначен защитник.
Не са налице основания за изслушване на вещи лица, преводачи или
тълковници. Към момента подсъдимия търпи наказание „Лишаване от
свобода“ в затвора гр. Бургас. С оглед искането ни за провеждане на съдебно
производство по реда на глава 29 от НПК, нямам искания за събиране на нови
2
доказателства, съответно ако съда прецени, че са налице основанията за
излагане на споразумение в днешното съдебно заседание и съответно същото
да бъде одобрено, а делото не следва да се насрочва за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.
Подс. Н.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за
постъпката си. Желая делото да приключи със споразумение. По останалите
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание, няма да взема
самостоятелно становище.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо съществено процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу Н. С. Д. , за престъпление по чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Няма какво да добавя.
Даде думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника адв. Г.Д. постигнахме споразумение за решаване на
3
делото, при следните условия: Подсъдимият Н. С. Д. , със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че за времето от 28.01.2020 г. до около 09:00 часа на
29.01.2020 г. в гр. Я., ж.к. З.р. *** от междуетажна площадка между втори и трети етаж, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на заключващия
механизъм на велосипед, е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „Крос“,
модел „Монтана“, на стойност 135,00 лв., от владението на собственика А. И. Д. от гр. Я.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено
в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което наказание да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Направените разноски по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с
представителя на Прокуратурата постигнахме това споразумение, което бе изложено, което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала, като имате предвид, че
откраднатата вещ е възстановена на собственика й, преди образуване на съдебното
производство още във фазата на досъдебното такова. Считам, че с размера на така
определеното наказание, което подсъдимият ще търпи ефективно, биха се постигнали
специалната и генералната превенция на закона, независимо че по делото има данни за
предходни негови осъждания.
Подс. Н.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението
разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и
се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н.Д. /
Прокурор: / М.К. /
Защитник:
/ адв. Д. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ №
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. Н. С. Д. - адв. Д.
от АК-Я. и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото, при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 109.80 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 953/2020 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5