№ 52
гр. Сливен, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниАндон Ат. Атанасов
заседатели:Миглена Б. Николова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20242200200681 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И..
Подсъдимият К. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К.
от АК Сливен, назначен за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е местно
родово подсъдно на Окръжен съд - Сливен. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия. Налице са
1
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно
приключването му със споразумение, сключено с ОП Сливен, подс. М. лично
и със служебния му защитник адв. К.. Представям екземпляр от същото и
моля след разпоредителното заседание да преминете към процедура по
разглеждането му. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. Считам мярката за неотклонение Задържане под стража за
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да преминете към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представям като доказателство писмо
на ОП Сливен до ЦМУ и приемо-предавателен протокол № 106 321 от
05.12.2024г. за приемане от ЦМУ отдел „МРР-НОП“ на прекурсорите.
АДВ. К.: Изцяло се солидализирам със становището на представителя
на ОП Сливен по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от
НПК. Постигнали сме споразумение, което прокуратурата Ви представи и
моля да бъда разгледано незабавно. Не възразявам да бъде прието
представеното писмено доказателство.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение. Моля след разпоредителното заседание да се премине към
неговото разглеждане.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
7. По направените искания за събиране на нови писмени доказателства, а
именно представения от прокуратурата приемо-предавателен
протокол № 106 321 от 05.12.2024г. за приемане от ЦМУ отдел „МРР-
НОП“ на прекурсорите, същият следва да бъде приет като
доказателство.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
2
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и
съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК след провеждане
на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен
акт против подсъдимия К. С. М. за престъпления по чл.354а ал.2 изр.2 т.4, вр.
ал.1 изр.1 предл.4 от НК и по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 алт.1, вр. изр.1 от
НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6.След одобряване на споразумението мярката за неотклонение следва
да бъде отменена.
7. ПРИЕМА представения от прокуратурата приемо-предавателен
протокол № 106 321 от 05.12.2024г. за приемане от ЦМУ отдел „МРР-НОП“
на прекурсорите, като доказателство по делото.
8.НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава XXII от НПК - в
7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен се явява прокурор И..
Подсъдимият К. С. М. се явява лично и със служебния си защитник адв.
К..
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представили
споразумение, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. М.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля
съда да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. С. М. - роден на *** г. в гр. Я., с постоянен адрес с. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимия
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и за доказателства. Поддържаме
споразумението, което е постигнато с ОП - Сливен и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице К. С. М. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Моля да одобрите споразумението.
Предвид многократните осъждания на подс. К. М. за деяния, свързани с
наркотични вещества утвърдените му престъпни навици и липсата на
въздействие на досега наложените му наказания, вкл. Лишаване от свобода
върху неговото поведение при установяване на извършените престъпления,
т.е. индивидуалната превенция към досега наложените му наказания не е
изиграла ролята си. На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът ПРЕДЛОЖИ
промени във внесеното споразумение. Съдът предлага увеличение на общото
4
най-тежко наказанието с 6 месеца, т.е. 2 години и 2 месеца Лишаване от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на направеното от съда
предложение.
АДВ. К.: Ние също не се противопоставяме на така предложената
промяна.
ПОДС. М.: Съгласен съм с така направеното предложение от съда.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. С. М. - роден на *** г. в гр. Я., с постоянен адрес с. ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.04.2024 г., в с.Жельо войвода, общ.Сливен, в условията на опасен
рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- 0,30 гр. нето тегло метамфетамин, със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 67,3%;
- 0,81 гр. метамфетамин с примеси на метилсулфонилметан със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
64,9%;
- 3,74 гр. метамфетамин с примеси на метилсулфонилметан със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
3,4%;
- 5,42 гр. коноп, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,3%, всички на обща стойност 44,79 лв.,
определена съгласно постановление № 106/02.08.2023 г. за изменение на
постановление на МС № 23/29.01.1998 г. на РБългария за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1 изр.1, предл.4 от НК и
в ТОВА, ЧЕ на 20.04.2024 г. в с.Жельо войвода, общ.Сливен, без
надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал прекурсори (5727,56 гр. органичен
разтворител, съдържащ ксилени, ефедрин/псевдоефедрин, лоратадин и следи
5
от метамфетамин; 2084,57 гр. органичен разтворител, съдържащ ксилени,
ефедрин/псевдоефедрин, лоратадин, натриева основа и следи от
метамфетамин; 605 мл солна киселина и 189,21 гр. червен фосфор) и
материали (1195,74 гр. натриева основа; 2000 мл органичен разтворител,
съдържащ ксилени, лоратадин и следи от метамфетамин; 4126 гр. органичен
разтворител, съдържащ ксилени, лоратадин и следи от метамфетамин;5000 мл
органичен разтворител, съдържащ ксилени; 682,45 гр. йод и 80 броя сини
капсули с бяло прахообразно вещество парацетамол с общо тегло 41,60 гр.) за
производство на високорискови наркотични вещества с цел разпространение –
престъпление по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 алт.1 вр. изр.1 от НК.
На подс.К. С. М. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
т.4, вр. ал.1 изр.1, предл.4 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 2 година и 2 месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и на основание
чл.55 ал.1 т.2 от НК Глоба в размер на 10000лв.
На подс.К. С. М. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.2
предл.1 и 3 алт.1 вр. изр.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца ,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
За това престъпление на основание чл.55 ал.3 от НК страните се
споразумяха на обв. М. да не се налага предвиденото в разпоредбата на
чл.354а ал.1 от НК по-леко наказание „Глоба”.
На основание чл.23 от НК на подс.К. С. М., за извършените от него
престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1 изр.1, предл.4 от НК и по
чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 алт.1 вр. изр.1 от НК НАЛАГА ЕДНО ОБЩО
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години и 2 месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и Глоба в размер на
10000лв.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което обв.
М. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, а именно от 23.04.2024 г. до привеждане в
изпълнение на наложеното му наказание лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото:
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – високорискови наркотични
вещества – 4,85 гр. нето тегло метамфетамин и 5,42 гр. коноп, предадени за
съхранение в отдел НОП – ЦМУ с приемателно-предавателен протокол №
106321/05.12.2024 г.
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – прекурсори – 605 мл солна
киселина, 189,21 гр. червен фосфор, 237,56 гр. органичен разтворител,
6
съдържащ ксилени, ефедрин/псевдоефедрин, лоратадин и следи от
метамфетамин и 118,57 гр. органичен разтворител, съдържащ ксилени,
ефедрин/псевдоефедрин, лоратадин, натриева основа и следи от
метамфетамин, предадени за съхранение в отдел НОП – ЦМУ с приемателно-
предавателен протокол № 106321/05.12.2024 г.
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – материали – 1195,74 гр. натриева
основа; 2150 мл органичен разтворител, съдържащ ксилени, лоратадин и
следи от метамфетамин; 5000 мл органичен разтворител, съдържащ ксилени;
682,45 гр. йод и 80 броя сини капсули с бяло прахообразно вещество
парацетамол с общо тегло 41,60 гр., предадени за съхранение при домакин ОД
МВР Сливен с квитанция № 1247/04.09.2024 г.
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – прекурсори и материали – 5490 гр.
органичен разтворител, съдържащ ксилени, ефедрин/псевдоефедрин,
лоратадин и следи от метамфетамин; 1966гр. органичен разтворител,
съдържащ ксилени, ефедрин/псевдоефедрин, лоратадин, натриева основа и
следи от метамфетамин и 4126 гр. органичен разтворител, съдържащ ксилени,
лоратадин и следи от метамфетамин, на съхранение при разследващ полицай
Н.Георгиева от РУ МВР Сливен.
На основание чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата средствата на престъплението – воден разтвор 290 мл, колба, ПВЦ
фуния, електронна везна, лист хартия и ПВЦ лъжичка, предадени за
съхранение при домакин ОД МВР Сливен с квитанция № 1247/04.09.2024 г.,
които след влизането на споразумението в сила, да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
ОСЪЖДА подс.К. С. М. да заплати по сметка на ОД на МВР – Сливен,
направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно сумата
от 1 344,46 лв.
Подсъдимият К. С. М., на основание чл.381, ал.6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ив. И./
7
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. К./
ПОДСЪДИМ:
/К. М./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по ДП № 563/24г. по
описа на РУ на МВР - Сливен, вх.№ 686/24г., пор.№ 74/24г. по описа на
Окръжна прокуратура - Сливен, срещу подсъдимия К. С. М. за престъпление
по чл.354а ал.2 изр.2 т.4, вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК и по чл.354а ал.1 изр.2
предл.1 и 3 алт.1, вр. изр.1 от НК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 681/2024 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
Съдът ПОКАНИ подсъдимия К. М. доброволно да заплати разноските,
които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура - Сливен споразумение, като го УВЕДОМЯВА, че в
случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде издаден изпълнителен лист
за събиране на същите по принудителен ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8