МОТИВИ към решение № 329 от 13.05.2015
година
по а.н.дело № 823 по описа на 2015 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Т.Д.Т., ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 13.04.2015
год. в гр.Стара Загора без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана (канабис, коноп) с нетно тегло 4,5637 грама със
съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 % (тегловни) на
стойност 27,38 лева, като случаят е маловажен.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемия Т.Д.Т. да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като
му бъде наложено административно наказание „глоба” към размер, предвиден в
закона.
Защитникът
адв.Д.М. не оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК
подзащитният му Т.Д.Т. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в
минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Т.Д.Т. се признава за виновен,
съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
На
13.04.2015 год. през нощта свидетелите И.В.И. и
И.К. Т. - полицейски служители в Първо РУ „Полиция” гр.Стара
Загора, били дежурни и изпълнявали
служебните си задължения. В 03.10 часа те спрели за проверка лек автомобил
„Форд Ескорт”, рег.№ ...., движещ се по ул.„Св. Княз Борис” до № 140 в посока
запад, и установили водача му - обвиняемият Т.Д.Т.. На
предна дясна седалка до него бил св.Т. М.Т.. Св.И. попитал обвиняемия дали има
в себе си или в колата забранени вещи, като първоначално обвиняемият отрекъл,
но тъй като бил нервен, св.И. му извършил проверка по ЗМВР за остри
предмети и оръжие. Св.И. напипал до пъпа
му нещо и запитал обвиняемия какво е, а той казал, че е марихуана. След това обвиняемият
и св.Танев били отведени в Първо РУ „Полиция” гр.Стара Загора, където с тях
били извършени следствени действия. На обвиняемия бил извършен обиск, като в
бельото му била намерена торбичка със зелена листна маса, след което било
извършено изземване на намереното вещество. На полевия тест последното реагирало
на марихуана.
С
определение № 543 от 13.04.2015 год. по ч.н.дело № 769/2015 год. на РС-Стара
Загора били одобрени извършените обиск и изземване.
Извършено
било и претърсване на лекия автомобил „Форд Ескорт” с рег. № ...., но не били
установени предмети, забранени от закона.
Видно
от заключението на назначената в хода на досъдебното производство
физико-химическа експертиза № 125 от 14.04.2015 год. на БНТЛ при ОД на МВР
гр.Стара Загора, иззетата при извършения на 13.04.2015 год. обиск на обвиняемия
суха зелена тревиста маса е марихуана с нетно тегло 4,5637 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 тегловни
%.
Марихуаната
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол, съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващите
средства, ратифицирана от Република България, и ЗКНВП, обнародван в ДВ, бр.№ 30/1999
год. Съгласно цитирания закон марихуаната е включена в Приложение № 1 на чл.3,
ал.2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Стойността
на процесното наркотично вещество, определена съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е в размер на 27,38 лева.
До
момента обвиняемият не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК.
Процесното
престъпно деяние с оглед малкото количество наркотично вещество и ниската му
стойност, чистото съдебно минало на
обвиняемия, младата му възраст, направените самопризнания, изразеното критично
отношение към извършеното и липсата на данни за други противообществени прояви,
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (определение
№ 544 от 13.04.2015 год., постановено по ч.н.дело № 770/2015 год. на
Старозагорския районен съд., протокол от 13.04.2015 год. за претърсване и
изземване, опрделение № 543 от 13.04.2015 год., постановено по ч.н.дело №
769/2015 год. на Старозагорския райноне съд, протокол от 13.04.2015 год. за
обиск и изземване, протокол от 17.04.2015 год. за разпит на обвиняемия,
протокол от 13.04.2015 год. за разпит на св.И.В.И., протокол от 13.04.2015 год.
за разпит на св.И.К. Т., протокол от 13.04.2015 год. за разпит на св.Т. М.Т.,
протокол за извършена физико-химическа експертиза № 125 от 14.04.2015 год. на
БНТЛ към ОД на МВР гр.Стара Загора, справка за съдимост рег.№ 1295 от
14.04.2015 год., декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия с дата 17.04.2015 год.), от обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, които, макар и лаконични,
имат характер на направени самопризнания, и от приетата като писмено
доказателство в хода на съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемия, като
в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички изброени доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При
така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че на 13.04.2015 год. в гр.Стара Загора обвиняемият
Т.Д.Т. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
марихуана (канабис, коноп) с нетно тегло 4,5637 грама със
съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2 % (тегловни) на
стойност 27,38 лева, като случаят е маловажен, с което свое деяние той е
осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от него
при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си е, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат недвусмислено и самопризнанията
на обвиняемия.
Тъй
като, видно от справката за съдимост на обвиняемия, приета като писмено
доказателство в хода на съдебното следствие, до момента на обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е налице пречка за приложението на
чл.78а от НК поради предходно освобождаване от наказателна отговорност
на това основание, а от
деянието не са
настъпили имуществени
вреди, които
да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказание „глоба до 1000 лева”, съдът на
основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Т.Д.Т. от
наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия
самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото
му съдебно минало и младата му възраст, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението.
Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК, според която административното наказание „глоба” по този член се налага
в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според
която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, какъвто е разглежданият случай, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба, като същевременно
разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, по който текст е настоящото обвинение,
визира наказание „глоба до 1000 лева”, съдът намира, че в конкретния случай
наказанието „глоба”, което съдът наложи на обвиняемия, не би могло да бъде нито
по-малко, нито по-голямо по размер от 1000 лева.
Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски в размер на сумата от 96 лева.
На основание чл.354а,
ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство марихуана
с нетно тегло 4,4627
грама (след
анализ), намиращо се на съхранение в Първо РУ
„Полиция” гр.Стара Загора, като постанови след влизане в сила на решението
същото да бъде предадено за унищожаване по надлежния ред на Агенция „Митници”.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: