О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2271
град Бургас
, 21.11. 2018 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
................21.11 ……………………..през
две
хиляди и осемнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Таня Русева – Маркова
мл.с.
Марина Мавродиева
при секретаря ………………. като разгледа
докладваното
от....съдията Карастанчева ..в.гр.д. № 1369 по описа
за
2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 248 и сл. ГПК и е образувано по повод молбата на адвокатския представител
на Р.
Х. *** за
допълване на решение № I-88/ 18.10.2018
г. г. постановено по делото в
частна относно разноските .Претендира се
осъждане на въззиваемата да заплати на молителя направените от него разноски пред настоящата инстанция в размер на
заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред двете инстанции.
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на
насрещната страна за исканото
допълване с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок .Такъв не е постъпил по делото .
След
преценка на представените доказателства ,счита за установено следното :
Молбата
е постъпила в срока по чл. 248 ал. 1 и е процесуално допустима .
Разгледана
по същество същата е основателна .
С
решението си от 18.10.2018
г.. постановено по настоящото дело съдът
е отменил атакуваното решение. по
гр.д. № 4694/2018 г. на Бургаския районен съд,като е отхвърлил предявената от Н.Ш.М. -подадена лично и в качеството й на законен
представител на малолетните деца Б.М. и Д.М. за издаване на заповед за защита
от домашно насилие в полза на
молителката и нейните деца ,осъществено на 12.06.2018 г. от страна на съпруга
й-Р.М. чрез налагане на мерки за защита и е обезсилена издадената заповед за
защита от 02.08.2018 г. .
При този резултат и на осн.чл. 78
ал. 3 от ГПК въззивникът – ответник по молбата за защита има право да претендира заплащане на
разноски по делото ,направени пред двете инстанции .Такова искане е направено в пред първоинстанционния съд /в
писмената защита и последното съдебно заседание по същество /,както и във въззивната жалба,като действително съдът не се е
произнесъл по искането за присъждане на направените разноски ,поради което
молбата за допълване се явява основателна .Видно от представените по делото
доказателства /договори за правна защита и съдействие/ въззивникът е направил разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер общо на 1000 лв.-съответно
600 лв. за предстовителство и защита пред първата инстанция и 400 лв. пред
втората В този размер следва да бъде
уважена молбата ,като противната страна не прави възражения за прекомерност на
същия по реда на чл. 78 ал. 5 ГПК .
. Затова
и Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
решение № I-88/ 18.10.2018 г.
г. постановено по в.гр.д. № 1369/2018 г. в частна
относно разноските и ПОСТАНОВИ: .
ОСЪЖДА Н.Ш.М. ,ЕГН ********** ,съдебен адрес ***,партер да заплати на Р.Х.М. ,ЕГН
********** *** ,съдебен адрес *** –чрез адв. Д.Р.,сумата 1000 /хиляда /лева-направени от въззивника разноски по делото пред двете инстанции за заплащане на адвокатско възнаграждение .
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.