№ 181
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ПЛ. МЪРВАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110212556 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП редовно призовани, се представлява от прокурор ВАРАДИНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. В. К. – редовно призован, се явява лично и с а.н.б., в качеството на
упълномощен защитник от ДП.
Преди да бъде обсъден въпроса с даване ход на делото, съдът запита подсъдимия получил
ли е препис от обвинителния акт реди повече от седем дни и успял ли е да организира
защитата си?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и
успях да организирам защитата си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. БОРИСОВА - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да не се дава ход на делото.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, със упълномощения защитник на
подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с така определеното наказание и е
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. БОРИСОВА: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не
е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при
закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4
НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение
2
в писмен вид, което ви представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания
по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че
делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и
отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка относно отсъствието на
допуснати в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред СГС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248,
3
ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно
разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
СТ. В. К., роден на 14.02.1990 г. в гр. Бургас, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, основно образование, работещ, с адрес в гр. Черноморец, ул. Витоша № 2, общ.
Созопол, обл. Бургас, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. БОРИСОВА: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито
съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на
състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения
от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам
обяснение. С прокурора и упълномощения защитник сме постигнали споразумение за
4
прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите. Представяме същото в писмен вид.
АДВ. БОРИСОВА: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо подсъдимия СТ. В. К., ЕГН: **********.
Споразумението се сключи между: Прокурор Емилия Варадинова – прокурор при СРП;
а.н.б. – упълномощен защитник на подсъдимия СТ. В. К., ЕГН: ********** относно
следното: Подсъдимият СТ. В. К., ЕГН: ********** се признава за виновен в това , че
19.06.2021г. около 04.10ч. в гр. София, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК № СВ 9543 НН по ул. „Алабин“ с посока на
движение от бул.“Витоша“ към бул.“Христо Ботев“, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието/обн.,
ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. ДВ, бр.81 от 2018г./ с Протокол от
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръв на ВМА - София
с лаб. № 3959/22.06.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието.
Страните се съгласяват на СТ. В. К., ЕГН: **********да бъде наложено наказание при
условията на чл. 381, ал. 4 НПК. Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия
СТ. В. К., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание на основание:
чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три/ месеца , чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на съдебното
определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „ГЛОБА”.
5
На основание чл.343Г, вр.чл.37,ал.1,т.7, от НК приема да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание
чл.59,ал.4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен по административен ред,
считано от 19.06.2021 год.
От престъплението няма причинени имуществевни вреди.
Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Ем. Варадинова/ /Ст. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н. Борисова /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е
подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
а.н.б.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за
корекции в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението
следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание
чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по
Досъдебно производство № 823 / 2021г. по описа на 04 РУ – СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че постигнатото помежду
им споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона
и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК,
поради което и следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант
относно следното:
Подсъдимият СТ. В. К., ЕГН: ********** се признава за виновен в това , че 19.06.2021г.
около 04.10ч. в гр. София, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген“ модел „Голф“ с ДК № СВ 9543 НН по ул. „Алабин“ с посока на движение от
бул.“Витоша“ към бул.“Христо Ботев“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,42 на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието/обн., ДВ,
бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. ДВ, бр.81 от 2018г./ с Протокол от
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръв на ВМА - София
с лаб. № 3959/22.06.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На подсъдимия СТ. В. К., ЕГН: ********** да следва бъде наложено наказание
на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца , чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на
съдебното определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343Г, вр.чл.37,ал.1,т.7, от НК приема да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание
чл.59,ал.4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен по административен ред,
считано от 19.06.2021 год.
От престъплението няма причинени имуществевни вреди.
7
Разноски по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с
одобряването на постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде
прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12556/2021 г. по описа на
СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът беше изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8