О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ … …
град
Кърджали, 23.11.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Кърджали, в ………… закрито съдебно заседание
на двадесет и трети ноември …..………………………………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година,
…………………………………………………
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВИКТОР АТАНАСОВ
МАРИЯ БОЖКОВА
като
разгледа докладваното от ………………
съдията Виктор Атанасов …………
КАНД №85 …….…………………… по описа за …………………..… 2021
год. ……..…
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.63, ал.1, предл.ІІ/второ/ от ЗАНН, във вр. с чл.208 и
следв. от
Административно-процесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба
от
„Герис Консулт”
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя му Г.
С. С., подадена чрез адв.Г. В., със съдебен адрес ***, против Решение от 26.03.2021 год., постановено по АНД №
1461/2020 год. по описа на Районен съд – Кърджали, с което е потвърдено наказателно постановление №09-002463 от 12.11.2020
год., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда” – град Кърджали и с което е осъден касаторът „Герис Консулт”
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати в полза на Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда” – град София, сумата от 100 лева, представляваща направи
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Касаторът
моли в касационната жалба
обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно,
постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и нищожно, алтернативно моли да се приеме, че са касае за маловажен
случай или алтернативно да се намали размера на наложеното наказание и във
всички случаи да му бъдат присъдени направените в хода на производството
разноски. В касационната жалба е направено и искане да бъде
спряно производството по настоящото дело до приключване на производството по гражданско
дело №243/2021 год. по описа на Районен съд –
Кърджали, като са изложени доводи и аргументи за това.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – Кърджали намира така подадената
касационна жалба за недопустима, поради което същата не следва да бъде
разгледана по същество, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради следните съображения:
При извършената проверка
на касационна жалба съдът е констатирал нередовности в същата, а именно - видно от
касационната жалба, същата е изготвена, подписана и подадена от пълномощник –
адвокат Г. В., като към същата, обаче, не е приложено пълномощно, съгласно
изричното изискване на чл.213, т.2 от АПК. Такова пълномощно, за
упълномощаването на този адвокат не е налично и по АНД №1461/2020 год. по описа
на Районен съд – Кърджали, по което е постановено обжалваното с тази касационна
жалба Решение №170 от 10.04.2018 год., като жалбата до районния съд е била подписана
и подадена от управителя и законен представител на касатора
в настоящото производство, а в проведеното на 24.02.2021 год. открито съдебно заседание по това АНД, жалбоподателят „Герис Консулт” ЕООД ***, с ЕИК ***, не е бил представляван от никого.
Предвид
това, с Разпореждане на
съда под №111 от 13.08.2021 год., така подадената касационна жалба е била
оставена без движение, като на касационния жалбоподател „Герис Консулт” ЕООД
***, с ЕИК ***, е било указано, в 7/седем/-дневен от съобщението, да
отстрани тази нередовност на жалбата, като представи надлежно попълнено и
подписано пълномощно за упълномощаването на пълномощника, изготвил, подписал и
подал касационната жалба до Административен съд - Кърджали, против Решение
№260090 от 26.03.2021 год., постановено по АНД №1461/2020 год. по описа на
Районен съд - Кърджали, т.к. към касационната жалба не е представено никакво
пълномощно, а такова пълномощно липсва приложено и по АНД №1461/2020 год. по
описа на Районен съд - Кърджали, като със същото му е указано изрично, че при
неизпълнение на това разпореждане в посочения срок, така подадената касационна
жалба против Решение №260090 от 26.03.2021 год., постановено по АНД №1461/2020
год. по описа на Районен съд - Кърджали, ще бъде
оставена без разглеждане, на основание чл.213а, предл.ІІ/второ/,
във връзка с чл.213, т.2 от АПК и ще му бъде върната.
Съобщението за това
разпореждане, ведно с препис от самото разпореждане, са
изпратени най-напред на посочения в касационната жалба съдебен адрес ***, чрез адв.Г. В., като видно от върнатото и приложено по
делото съобщение, длъжностното лице - призовкар при АдмС – Пловдив е вписал, че адв.Г.
В. отказва да получи съобщението, защото от 19.07.2021 год. бил с оттеглени
пълномощия. В същото съобщение, адв.Г. В. саморъчно е вписал, че не представлява дружеството от
19.07.2021 год., когато са оттеглени пълномощията му и не може да получава
призовки и съобщения, като се е подписал под този текст.
Предвид
това, по делото е издадено ново разпореждане под №125 от 17.09.2021
год., за оставянето без движение на така подадената касационна жалба, като съобщението
за това разпореждане, ведно с препис от самото разпореждане, са изпратени на
посочения в касационната жалба адрес на управление *** на дружеството – касатор „Герис Консулт” ЕООД, а именно – ***,
чрез управителя му Г. С. С. Съобщението до управителя на дружеството,
изпратено на адреса на управление *** е върнато с отбелязването, че адресът е
посетен на 24.09.2021 год., на 30.09.2021 год. и на
06.10.2021 год., но че там няма офис на такава фирма и не е открит представител
на „Герис Консулт” ЕООД ***, с ЕИК ***, на когото да бъде връчено
съобщението.
Междувременно, на
13.09.2021 год. по делото
е постъпила молба-становище
от адв.М.Ч.-Б., вписана в АК – ***, с Вх.№1868
на АдмС – Кърджали, към която е представено пълномощно от 27.08.2021
год., видно от което, същата е упълномощена от управителя на „Герис Консулт” ЕООД ***, с ЕИК *** – Г. С. С., да я
представлява в качеството й на управител, както и самото дружеството, пред
всички съдилища на територията на Република България. Предвид това, с резолюция
на съдията-докладчик по делото от 08.10.2021 год. е разпоредено, съобщение, ведно с препис от
разпореждане под №125 от 17.09.2021 год., за оставянето без движение на така
подадената касационна жалба и за отстраняване на посочената нередовност на
жалбата, да се изпратят на адв.М.Ч.-Б. от
АК – ***, на посочения в
молбата й съдебен адрес ***. Видно от подписания, оформен и върнат втори
екземпляр от съобщението, приложен по делото, същото, ведно с препис от разпореждане
под №125 от 17.09.2021 год., за оставянето без движение на така подадената
касационна жалба и за отстраняване на посочената нередовност на жалбата, са получени лично от адв.М.Ч.-Б. от АК – ***, срещу подпис, на
датата 11.11.2021 година. В указания в разпореждането
7/седем/-дневен срок, т.е. до 18.11.2021
год. вкл./присъствен ден - четвъртък/, такова пълномощно не е представено
или изпратено от касационния жалбоподател, като такова не е представено и до
датата на постановяване на настоящото определение – 23.11.2021 год., т.е. и още
5/пет/ дни след изтичането на дадения от съда срок, а освен това, по делото не постъпило и никакво
становище от адв.М.Ч.-Б. по констатациите,
изложени във връченото й разпореждане.
Така, предвид всичко изложено по-горе, Административен съд - Кърджали в настоящия съдебен състав, след като извърши преценка на относимите за делото доказателства, намира, че касационната
жалба е подадена
от лице без
процесуална представителна власт, поради което
се явява процесуално недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
В
тази връзка следва да се посочи, че производството пред
Районен съд – Кърджали е било образувано по жалба
на „Герис Консулт” ЕООД ***, с ЕИК ***, против
наказателно постановление
№ 09-002463
от 12.11.2020 год., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Кърджали.
Жалбата пред районния съд е била подписана и подадена от
управителя на дружеството – Г. С. С., като в проведеното открито съдебно заседание на датата 24.02.29021 год., дружеството-жалбоподател не е било
представлявано от никого. Съобщението за изготвеното
решение до жалбоподателя е било изпратено и връчено
на адв.С. Х. от АК - ***, упълномощен да получава съдебни
книжа, адресирани до дружеството, с мандат на пълномощията
до 30.04.2021 год., видно от приложеното по първоинстанционното дело пълномощно.
В материалите по
АНД № 1461/2020 год. по описа на Районен
съд – Кърджали, а и по настоящото дело, липсват каквито и да са
доказателства
или въобще данни, удостоверяващи обстоятелството,
че подателят на касационната жалба – адв.Г. В., е бил надлежно упълномощен да представлява „Герис Консулт” ЕООД *** в производството
по обжалване на процесното НП, включително и да подава касационна жалба против постановеното
решение от първоинстанционният съд, а такива твърдения
не са въведени
и от законния представител, т.е. от управителя на дружеството. Независимо от указанията на
съда и предоставената му възможност, пълномощникът на касатора не е отстранил
нередовността в жалбата в законоустановения
за това срок, поради
което в конкретния случай не е налице
положителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на жалба
и то от категорията
на абсолютните, респ., депозираната
касационна
жалба се явява недопустима.
Предвид всичко изложено по-горе настоящият
касационен състав намира, че в случая е налице хипотезата
на чл.213а, ал.6, т.2 от
АПК,
поради което така подадената касационна жалба следва
да бъде оставена
без разглеждане, а образуваното касационно производство следва да бъде прекратено.
Водим
от горното и на основание чл.213а, ал.6, т.2,
във вр. с чл.213,
т.2 от АПК, Административен
съд - Кърджали,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от адв.Г.
В. от АК - ***,
действащ от името на „Герис
Консулт”
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, касационна
жалба с Вх.№263498/07.05.2021 год. на Районен
съд - Кърджали, против Решение №260090 от 26.03.2021
год., постановено по АНД №1461/2020 год.
по описа
на Районен съд – Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно-наказателно
дело №85/2021 год. по описа на Административен съд – Кърджали.
Препис от определението, на основание чл.138,
ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати
или връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна
жалба, чрез Административен съд – Кърджали, до Върховния административен съд, в
7/седем/ - дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.