№ 17620
гр. Соф., 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следн. състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110104411 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Н. Н. срещу „.....” ЕАД.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска изп. дело № 379/2014г. по описа на ЧСИ С. Х., район на действие
СГС.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображен. и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г.
от 10:20 часа, за когато да се призоват страните.
ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДН. ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражен.
(чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Предявен е от ищеца В. Н. Н. отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника „.....” ЕАД сумата от
1127,69 лева (от които 406,72 лева- главница, 349,67 лева -лихва за периода от 05.07.2013г.
до 23.12.2021г., 121,30 лева - неолихвяеми вземан.; 250 лева - разноски по гр.д.№
1
11299/2013г. по описа на СРС, 80 състав), за която е образувано и.д. № 20148630400379/2014
г. по описа на ЧСИ С. Х., с рег.№ 863 с район на действие СГС.
Ищецът твърди, че вземането за процесните суми произтича от договор за мобилни
услуги сключен между В.Н. и „Космо Българ. Мобайл" ЕАД. В полза на последното бил
издаден изпълнителен лист за сумите по гр.д.№ 11299/2013г. по описа на СРС, 80 състав,
въз основа на който било образувано изп. дело № 20148630400379/2014 г. по описа на ЧСИ
С. Х.. Ответникът претендира заплащане на процесните суми по посоченото изпълнително
дело на основание договор за цес., сключен с „Космо Българ. Мобайл" ЕАД. Твърди, че в
периода 14.11.2014г. – 14.11.2019г. по изпълнителното дело на са извършвани изпълнителни
действ. годни да прекъснат давността, поради което твърди, че вземането е погасено па
давност. Наред с това поддържа, че е изпълнителното дело е прекратено по силата на
закона, тъй като не са извършвани действ. в продължение на две години. Заявява, че след
погасяване на вземането на 07.01.2022г. е наложен запор на трудовото му възнаграждение.
При тези твърден. иска да се установи, че не дължи на ответника чрез принудително
изпълнение посочените по-горе суми поради настъпила перемц. и погасяване по давност на
процесното вземане. Претендира присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът „.....” ЕАД оспорва предявен. иск при възражен., че
вземан.та не са погасени, тъй като е налице своевременно предприемане на изпълнителни
действ. – наложени запори, с което давността е прекъсната и процесното вземане не е
погасено по давност. Моли съда да отхвърли предявен. иск. Претендира присъждане на
разноски.
2. Правна квалификац. на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права
и на възражен.та на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните на следните
факти и обстоятелства: че в полза на „Космо Мобайл Българ.“ ЕАД е издаден изпълнителен
лист срещу В. Н. Н. по гр. д. № 11299/2013г. по описа на СРС, 80 състав за сумите от 406,72
лева- главница, 349,67 лева -лихва за периода от 05.07.2013г. до 23.12.2021г., 121,30 лева -
неолихвяеми вземан.; 250 лева - разноски, везането на „Космо Мобайл Българ.“ ЕАД е
прехвърлено на „.....“ ЕАД по силата на договор за цес., като по молба на цесионера е
образувано № 20148630400379/2014 г. по описа на ЧСИ С. Х. за събиране на вземането по
издаден. изпълнителен лист.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от предявяването на иска,
а именно че е налице висящо и непрекратено изпълнително дело, образувано въз основа на
процесн. изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражен. и положителните факти, на
2
които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на погасителната давност за вземан.та
си.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ С. Х., рег. № 863 в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело №
20148630400379/2014 г.
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указан. и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действ., като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искан., те губят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщен.та -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република Българ., като същото
задължение имат законн.т представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщен. се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за нов. си адрес, като същото задължение имат и законн.т представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщен. ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответн. регистър, е последн.т посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан нов.т му адрес, всички съобщен. се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
3
негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при услов.та на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиац.. Ако страните желаят да
използват медиац., те могат да се обърнат към център по медиац. или медиатор от Единн.
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съд. при Софийски районен съд: _______________________
4