№ 574
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200409 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Жалбоподателят Н., не се явява лично. За него се явява адв.К. И. от АК
Пазарджик, редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик,
редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената
гл.юрк.П. са постъпили становища по хода на делото, по доказателствата и по
същество, като е приложено и пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.И.: Поддържам жалбата. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: известие
за доставяне л.5, както и приложената към писмо вх.№ 9716/03.04.2025г.
преписка от РУ Пазарджик – НП, заповед, постановление за отказа да се
1
образува ДП, докладна записка, обяснения, писмо до СПП Пазарджик и
отговор, уведомителни писмо, постановление, докладна записка, писмо от РУ
Септември, АУАН, справка за собственост, мотивирана резолюция, справка за
нарушител, обяснение.
АДВ.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, ще моля да отмените процеснот НП.
Считам, че случаят е маловажен на основание чл.28, като прокурорът
също е достигнал до това становище и не е образувал ДП. Не е налице един от
субективните елементи на деянието – вината. С издаването на НП АНО не се е
съобразил с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН, тъй като липсва вина от страна на
доверителя ми. И по този начин е достигнато до неправилно приложение на
материалния закон.
Считам, че е видно, че доверителят ми не е собственик на МПС-то. Не е
бил уведомен и не е знаел за служебната дерегистрация от страна на АНО. В
този смисъл е и тълкувателно Постановление № 2/05.04.2025г. на ВКС и ВАС.
Моля за отмяна на НП и да присъдите разноските на моя доверител.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2