Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Лилия Масева Анета Илинска |
| | | |
като разгледа докладваното от | Анета Илинска | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Срещу определение № 3530/04.09.2013г., постановено по в.ч.гр.д. № 730/2013 г. по описа на ОС Благоевград, е депозирана частна въззивна жалба от “. Г.- БГ" Е., със седалище и адрес на управление в гр. С., район Възраждане, ул. Ц. № 1., вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България с ЕИК: ., представлявано от управителя А. А. Г. М.Х. като длъжник по изп. дело № *0668, чрез пълномощника адвокат М.Н., вписана в Адвокатска колегия - гр. С. на 07.07.2004 год., личен № *, със служебен адрес в гр. С., п. к. 1309, ул. Ц. № 1., . 3, ап.6 . Жалбата е депозирана направо в деловодството на ВКС, който със свое писмо е препратил същата в ОС Благоевград за администриране и съединяване с делото. ОС Благоевград намира постъпилата частна жалба за недопустима по следните съображения: 1. Същата изхожда и е подписана от процесуален представител, упълномощен от лице, лишено от управителна и разпоредителна власт по силата на съдебно решение № 2 от 15.05.2013 г., постановено по т.д. № 4747 по описа за 2011 г. по описа на СГС. Решението е вписано в ТР с направеното надлежно отбелязване, че подлежи на незабавно изпълнение / така както разпорежда и чл. 714 ТЗ/. Следователно, императивна правна норма регламентира, че тези решения проявяват своите правни последици преди да станат необжалваеми и съдът приема, че не е надлежно сезиран, доколкото жалбата е подадена от лице, неразполагащо с представителна власт да упълномощава по реда на чл. 32 ГПК да представляват обявеното в несъстоятелност дружество, с прекратена дейност по силата на това решение и с вписан синдик – А. Ц. Г.. 2. Самото определение е и неатакуемо, доколкото съдът е разпоредил връщане на жалбата за администрирането и от ЧСИ, след което е разпоредил връщането на преписката за произнасяне по жалбата, след отстраняване на констатираните нередовности. С оглед на изложеното и подадената срещу това определение жалба се явява процесуално недопустима и същата следва да се върне . Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА частната жалба на “. Г.- БГ" Е. – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление в гр. С., район В., ул. Ц. № 1., вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България с ЕИК: . срещу определение № 3530/04.09.2013г., постановено по в.ч.гр.д. № 730/2013 г. по описа на ОС Б. - поради процесуална недопустимост на същата. Разпореденото от съда връщане на постъпилата жалба, подлежи на обжалване пред САС, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |