№ 53
гр. Сливен, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъдената З. Л. Ю., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр.Сливен, се явява ст.юриск.П. С., редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото. Не желая защитник по делото.
Ще се защитавам сама.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената З. Л. Ю. за условно
предсрочно освобождаване от наложеното й наказание, което изтърпява към
момента.
Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора
гр.Сливен, система за оценка на нарушител, препланиране на присъдата, както
и цялото затворническо досие на осъдената.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка за изтърпяната част от наказанието на лишената от
свобода З. Л. Ю. към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да се приемат представените доказателства. Не се
противопоставям да се приеме представената в днешното съдебно заседание
актуална справка за изтърпяна част от наказанието.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Представям два броя копия от
заповеди за настаняване на дъщерите ми в дом в гр.Стара Загора. Да се приеме
справката от Началника на затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде приети представените два броя
копия от Заповед за временно настаняване на двете дъщери на осъдената в
ЦНСТДБУ гр.Стара Загора.
СТ.ЮРИСТ.С.: Да се приемат представените копия от заповедите за
настаняване.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената Ю. становище на началника на
Затвора гр.Сливен, система за оценка на правонарушител, препланиране на
присъдата, затворническото досие, справка за изтърпяното наказание от л.св.З.
Л. Ю. към 04.02.2025г., както и представените два броя копия от Заповеди
№№ ЗД/Д-СТ-146/06.11.2024г. и ЗД/Д-СТ-147/06.11.2024г. за настаняване на
двете дъщери на осъдената в ЦНСТДБУ гр.Стара Загора.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, считам че към този
момент не са изпълнени всички изисквания на разпоредбата на чл.70 НК, за да
бъде удовлетворена молбата на осъдената за условно предсрочно
освобождаване. Безспорно същата е изтърпяла повече от половината от
второто наказание, което търпи в затвора и в този смисъл първата фактическа
предпоставка на закона е изпълнена. Що се отнася до другата изискуема
предпоставка на закона да е дала категорични доказателства за поправянето й,
считам, че от приобщените по делото доказателства, не се установява по
категоричен начин, че действително Ю. се е поправила по време на престоя си
в затвора. От становището на Началника на затвора е видно, че по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода Ю. е награждавана три пъти
на основание чл.98 ал.1 т.1 от ЗИНЗС за добра трудова дейност и активност, за
което обаче е била поощрена с предвидените в закона правни облекчения, а
именно променен режим в следващ по-лек. Същевременно обаче от
становището на Началника на затвора се установява, че все още са налице
проблемни зони по отношение на лишената от свобода и поради това е налице
необходимост от продължаване на работата с нея. В този смисъл, доколкото
заложените в плана за изпълнение на присъдата цели остават неизпълнени и е
налице необходимост от продължаващо въздействие, считам, че не е
изпълнена втората изискуема предпоставка на нормата на чл. 70 НК, поради
което считам, че следва молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишената от свобода З. Л. Ю. да бъде оставена без уважение. Моля за вашия
съдебен акт в този смисъл.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема Госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на Затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона, в частта относно поправяне на лицето.
Въпреки трикратното награждаване на лишената от свобода по конкретни
поводи, осъдената допуска нарушения на реда, за които не е наказвана, но са
прилагани корекционни мерки. Това показва, че лишената от свобода
привидно спазва правилата предвид задължителния им характер и
контролираната среда. Независимо от това положителните промени са
отчетени и стимулирани от администрацията на затвора с предвидените в
закона облекчения, като режимът й е изменен в по-лек. Изявява желание да
полага труд и въпреки допуснатите нарушения Ю. е стимулирана и е
3
наградена за извършване на конкретно възложени задачи. В условията на
затвора на З. Ю. й е предложено паралелно да се обучава заедно с полагането
на труд, тъй като е неграмотна, но тя отказва. През изминалата година
осъдената успешно завършва специализирана програма за въздействие, която
към момента дава резултат. Рискът от рецидив се запазва в средните
стойности, въпреки минималното понижение. Проблемните зони са посочени
подробно в становището и същите се задържат и нуждаят от допълнително
въздействие, поради което моля да оставите без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишената от свобода З. Л..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената З. Л. Ю..
ОСЪДЕНАТА Ю.: Доброволно труд полагам от 11 месеца. От 8 месеца -
щатен труд. Работя усърдно и мисля, че аз давам от себе си каквото е нужно и
каквото трябва да дам от себе си. Не съм спряла нещо да изпълнявам по
задължение, което ми е дадено като задължение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената З. Л. Ю..
ОСЪДЕНАТА Ю.: Искам да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4