№ 31140
гр. ., 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110140506
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу В. И. К., Д. И. К.
и Й. Д. К., за признаване за установено, че дължат на ищеца сумите, за които потребление в
имота ап. 86, находящ се в гр. ., ж.к. ., бл. 434, вх. 3, ет. 6, начислени за периода 01.05.2019г.
– 30.04.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 3362/2023г. на СРС,
70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.
Ответникът В. И. К., чрез адв. Сн. К., в законния срок представя отговор, с който излага
подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност за периода от
01.05.2019г. до 31.12.2019г., както и други подробно изложени в отговора аргументи.
Претендира разноски.
Ответникът Д. И. К., чрез адв. Д. Ч., в законния срок представя отговор, с който излага
подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност за периода от
01.05.2019г. до 31.12.2019г., както и други подробно изложени в отговора аргументи.
Претендира разноски.
Ответникът Й. Д. К., чрез адв. Ил. Н., в законния срок представя отговор, с който излага
подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност за периода от
01.05.2019г. до 31.12.2019г., както и други подробно изложени в отговора аргументи.
Претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
1
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване размера
на направеното възражение за изтекла погасителна давност.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 3362/2023г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД, с
адрес: гр. ., ул. „.“ № 3.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3