- 2 -
М О Т И
В И :
Против
подс. К.Г.Е.
***, е внесено обвинение от Врачанска Районна Прокуратура за извършено престъпление по чл.343”в” ал.2 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС затова, че на 03.11.2017
год. в гр. Криводол, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0370-000336/29.06.2017 год. на Н-к Група към
ОД на МВР-Монтана, за управление на МПС без съответно свидетелство, е извършил
такова деяние, като е управ-лявал МПС – л.а******с ДК № ****, без съответно свидетелство за управление.
По
искане на защитника адв. В.Ф. *** и със съгласието на
подсъдимия К.Г.Е., съдебното следствие, се разгледа и
приключи по правилата на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция”, в хипотезата по чл.371 т.2 от НПК – без
провеждане на разпити на подсъдимия и свидетелите.
Подс. К.Г.Е. се призна
за виновен по обвинението и призна пред съда изцяло фактите, изложени в обвини-телния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. По същество поддържа защитника си и иска по-леко
наказание. Служебния защитник - адв. В.Ф. пледира за
приложението на чл.58”а” ал.1 от НК, като наказанието да бъде условно съгласно
чл.66 от НК, както и наказанието „глоба” да бъде в минималния размер.
Участващия
по делото прокурор поддържа обвинението, така както е внесено и пледира за налагане
на наказание около средния размер от 2 /две/ години, което да се намали с 1/3.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. К.Г.Е.
е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/, като никога не е и
притежавал свидетелство за управление на МПС – шофьорска книжка, но системно
управлявал леки автомобили. Поради различни нарушения по Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ и извършени престъпления по
Наказателния Кодекс /НК/ е бил многократно наказван по чл.150 от и др. нарушения по ЗДвП и осъждан
за престъпление по чл.343”в” ал.2 НК и други престъпления по НК.
За
поредно управление на МПС без СУМПС, с Наказателно Постановление на Началник
група към ОД на МВР-Монтана, РУ-Вършец, НП № 17-0370-000336 от 29.06.2017 год.,
връчено му лично на 13.07.2017 г. и влязло в сила 7/седем/ дни по-късно, подс. К.Г.Е. бил наказан по административен ред за това, че
е управлявал моторно превозно средство, без да е правоспособен водач – на
21.06.2017 год. в гр.Вършец, с л.а******като по чл.150 вр.
чл.177 от бил глобен с 500 лв. Това НП е влязло
в сила на 21.07.2017 год.
И след тази санкция подс. К.Г.Е. не преустановил управлението на леки
автомобили без да притежава шофьорска книжка и на 03.11.2017 год. в гр. Криводол
той отново управлявал МПС — л.а******с ДК № ****, при
което бил спрян за проверка на ул.”*********, от полицейски патрул в състав св.П.И.П.
и св.И.М.М.. Полицейските служители установили и изяснили, че подс. К.Е. е неправоспособен водач, а и той самият
- 3 -
признал пред тях,
че не притежава СУМПС. Бил му съставен АУАН за нарушение по чл.150 от , иззето свидетелството за регистрация на МПС /СРМПС/,част
II-ра, и свалени
регистрационните номера на автомобила 2бр.
Подс. К.Г.Е. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,български
гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН **********.
Пред съда твърди /при снемането на
самоличността/, че живее на семейни начала и има 3/три/
деца, които обаче не е припознал, че е учил до 7 /седми/ клас, както и че
работи в гр.София в строителството, без трудов договор. По местоживеене е със
сравнително добри характеристични данни. По данни от МлПИ
към РУ-Монтана, подс.К.Е. не е семеен и живее с
родителите си в с.*******. Не работи никъде за постоянно, а ходи и се връща да
работи в Италия. Срещу него има регистрирани общо 18 бр. ЗМ /заявителски материали/ за престъпления по чл.149, чл.194, чл.195,
чл.198 и чл.343”в”от НК в СДВР,РУ-Кюстендил и РУ-Монтана. Сочи се, че в селото
няма много приятели и не контактува с лица от криминалния контингент. По
характер е склонен да извърши престъпления от общ характер. Не се проявява,
като конфликтна личност, като няма противообществени
прояви на територията на селото. Рядко злоупотребява с алкохол, като тогава е
склонен да извърши престъпление. В селото хората имат особено мнение за него.
Съгласно характеристика от Кмета на с.М.подс. К.Е. се
заселва в селото с родителите си Г. Е. и З.К., които имат общо четири деца,
през 2012 год., като закупуват няколко къщи. Подс. К.Е.
не е женен и живее самостоятелно,безработен, като до преди година е бил на пробация, в Кметството не са постъпвали жалби и оплаквания
спрямо лицето. По характер е тих и общителен. Въпреки, че не притежава СУМПС,
досега подс. К.Е. е бил наказван общо 16 пъти за
нарушения по ЗДвП с НП и 7 пъти с фишове, като няма данни
досега да е платил глобите, чийто общ размер е 6 830.00 лв.! Осъждан за
престъпление е досега 8 /осем/ пъти – за кражби, грабежи и последния път за управление
на МПС без СУМПС по чл.343”в” НК. Съден е първоначално условно, след това
ефективно, като по последното дело е осъден на „Пробация”.
За последно е излязъл от Затвора-Враца на 25.07.2013 год. след изтърпяване на 3
/три/ години „лишаване от свобода”, при групирани няколко осъждания. Последното
му осъждане е по НОХд № 30228/2017 год. на РС-Монтана,
по което дело за престъпление по чл.343”в” ал.2 от НК, извършено на 06.03.2014
год. в с.Л. с л.а****по споразумение му е наложено наказание „Пробация” с пробационните мерки –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност на подписване 2/два/ пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от по 3/три/
години тези две мерки, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 150 часа годишно, също за срок от 3/три/ години, в сила от 07.10.2014
год. Това наказание „Пробация” е изтърпял за времето
от 14.10.2014 год. до 14.10.2017 год., като в този период, както се посочи
по-горе, отново е управлявал МПС без СУМПС – на 21.06.2017 год. в
гр.Вършец, л.а******за което е наказан с НП и на 03.11.2017 год. в гр.Криводол, л.а. *******за настоящия случай.
- 4
-
Горната фактическа обстановка се
установява изцяло от самопризнанията на подс. К.Г.Е. пред
съда и от събраните на досъдебното производство и на
съдебното следствие доказателства, в т.ч. и от писмените доказателства имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото - от ДП: АУАН в оригинал на л.6, справка за нарушител на л.7-9, писмо от СДВР
с приложено НП в препис на л.23-24, АУАН в препис на л.30, НП в препис на л.33,
справка за нарушител на л.34-36, НП и АУАН в преписи на л.39-42 и л.45-50,
справка за съдимост на л.52-62 от ДП; характеристика на подс.
от МлПИ към РУ-Монтана на л.66 от ДП и от съдебното
следствие: писмо-справка от Затвора-Враца на л.34 и характеристика от кмета на
село М. на л.48 от делото.
От обективна и субективна страна
подс. К.Г.Е. е осъществил състава на чл.343”в” ал.2 от НАКАЗАТЕЛНИЯ
КОДЕКС – на 03.11.2017 год. в гр. Криводол, обл.
Враца, в едно-годишен срок от наказването му по
административен ред с НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ /НП/ №
17-0370-000336/29.06.2017 год. на Н-к Група към ОД на МВР-Монтана, РУ-Вършец,
за управление на моторно превозно средство /МПС/ без съответно свидетелство,
като НП е получено лично на 13.07.2017 год. и е влязло в сила от 21.07.2017
год., е извършил такова деяние, като е управлявал МПС – л.а. ***********с ДК № ****, без съответно свидетелство за управление на МПС
/СУМПС/.
Подс. К.Г.Е. е извършил деянието съзнателно –
умишлено и с пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал
настъпването на тези последици.
Безспорно и несъмнено е установено по
делото, че подс. К.Е. е неправоспособен водач, не
притежава СУМПС, затова санкциониран, за пореден път, по административен ред с
НП влязло в сила на 21.07.2017 год., за което е уведомен лично и в едногодишния
срок след това – на 03.11.2017 год. отново е управлявал МПС без СУМПС.
При определяне на вида и размера на наказанията, съдът прие наличие на
баланс на отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства за подс. К.Г.Е.. Съгласно закона за деяние по чл.343”в” ал.2 от НК се
предвиждат наказания - от 1/една/ до 3 /три/ години „лишаване от свобода” и
наказание „глоба” от 500 до 1 200 лв. Отегчаващи отговорността обстоя-телства от една страна са - предишни осъждания и
налагани множество наказания по ЗДвП, при системно
управление на МПС без СУМПС, като смекчаващи отговорността обстоятелства от
друга страна съдът отчете сравнително добрите характеристични данни по
местоживеене, както от полицията, така и от Кмета на с.М.както и
обстоятелствата, че работи и има три деца. Следва да се отбележи, че
самопризнанието на подсъдимия пред съда, фактически се отчита при приложението
на съкратеното съдебно следствие по чл.373 ал.2 от НПК, поради което законово е недопустимо повторно да се преценява при
облекчаване правното му положение, каквато е съдебната практика.
- 5 -
С оглед разпоредбата на чл.54 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС наказанието, което определи съда за подс. К.Г.Е. при баланс на отегчаващите и
смекчаващи отговорността обстоятелства, е от 2 /две/ години „лишаване от свобода”, което следва да се намали с 1/3 по реда на чл.58”а” ал.1 от НК, т.е.
остава размер на наказанието от 1 /една/ година и 4/четири/ месеца /1+3 = 4 год.: 2 = 2 год., което са 24 месеца:3 = 8 месеца х 2 = 16 месеца,
което са 1 год. и 4 месеца/. В случая 1/3 от наказанието 2 год. е
8/осем/ месеца. По отношение наказанието „глоба” не може да се приложи чл.58”а”
ал.1 от НК съгласно чл.58”а” ал.5 от НК, т.е. наказанието да се намали с 1/3.
Баланса на наказанието „глоба” е размера от 850.00 лв. /500+1200 = 1700:2 = 850 лв./. Наказанието „лишаване
от свобода” не може да бъде условно, както иска защитата, защото подс. К.Е. е осъждан с наказание ”лишаване от свобода”
ефективно и то в размер на 3/три/ години, което е изтърпял на 25.07.2013 год.,
поради което чл.66 от НК е неприложим и наказанието следва да бъде ефективно. В
случая не са налице условия за приложението и на чл.55 от НК, тъй като не са
налице нито многобройни, нито някакви изключително смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение подс.К.Е..
Затова и на основание чл.54 във вр. чл.58”а” ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС съдът ОСЪДИ за
горното престъпление по чл.343”в” ал.2 от НК подс. К.Г.Е.,
като му наложи наказание от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което
наказание следва да изтърпи при първоначален режим „строг”, съгласно
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС /Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража/, както му наложи и наказание
„ГЛОБА” в размер на 850.00 лв. /осемстотин и петдесет лева/ в
полза на Държавата.
С така
определените по вид и размер на наказания, съдът отчете, че е възможно
изпълнението на целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и
на генералната превенция, а именно – да се поправи и превъзпита осъдения към
спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху
него и да му се отнеме възможността на върши други престъпления, както и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Наказанието „лишаване от свобода” следва да е ефективно и при първоначален „строг”
режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС, тъй като подс.К.Е.
е осъждан преди за умишлени престъпления ефективно, както се посочи по-горе, на
3/три/ години „лишаване от свобода”, което наказание е изтърпял на 25.07.2013
год. и не са изтекли 5 /пет/ години от тогава, считано до извършване на
настоящето деяние – на 03.11.2017 год.
Причина за извършване на деянието е
ниското правосъзнание у подс. К.Г.Е..
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
12.10.2018
год. /КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ/