Определение по дело №25037/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3956
Дата: 25 януари 2024 г. (в сила от 25 януари 2024 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20231110125037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3956
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110125037 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
„Софийска вода” АД е предявило срещу установителни искове срещу С. Ц. Ф. и Д. Ц.
Ф., с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от
Закона за водите и чл.422,ал.1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за признаване на установено, че С. Ц. Ф.
дължи сума в размер на 863,69 лв. потребена вода от длъжника, ведно със законна лихва за
периода от 13.10.2022г. до изплащане на вземането по фактури за периода 29.11.2015 г. -
04.08.2021 г. и че Д. Ц. Ф. дължи сума в размер на 863,69 лв. потребена вода от длъжника,
ведно със законна лихва за периода от 13.10.2022г. до изплащане на вземането по фактури за
периода 29.11.2015 г. - 04.08.2021 г. в обект, находящ се в АДРЕС.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
наследодателя на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни
води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и
обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.
Претендира разноски.
Ответниците оспорват исковете. Молят исковете да бъдат отхвърлени. Правят
възражение за давност. Претендират разноски.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми, респ. че са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че
претендираните вземания са погасени.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
1
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде назначена комплексна технико - счетоводна със задачи по исковата
молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 55762/22 г. на СРС, 141 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК Столична община, Дирекция Общински приходи –
Младост, да представят удостоверение за това кое е данъчно задълженото лице за имот,
находящ се в АДРЕС за периода 29.11.2015 г. - 04.08.2021 г. или за кои имоти и за кои
периоди са данъчно задължени лица С. Ц. Ф. с ЕГН: ********** и Д. Ц. Ф. с ЕГН:
**********.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна технико - счетоводна експертиза със задачи по
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата експертиза в
размер на 350 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от на съобщението.
НАСРОЧВА о.с.з за 05.03.2024 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответникът да е потребител на ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект за процесния период.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2