О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2273
гр. Пловдив, 07
ноември 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-
Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ, като разгледа административно
дело №1838 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с
чл.144 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) и чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Адвокат
В.Й.Д., в качеството му на съсобственик и съуправител
на Адвокатско дружество “Д., Д. и партньори“, ЕИК *******,
е сезирал съда с молба Вх.№19573 от 29.10.2019г. за изменение на Решение №1977
от 16.10.2019г. в частта за разноските, като Областна дирекция на “МВР” (ОД на ”МВР”),
гр. Пловдив се осъди да заплати и дължимия данък върху добавената стойност
(ДДС) върху присъденото на адвокатското дружество адвокатско възнаграждение в
размер от 400,00 лева, съгласно чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв) и чл.8, ал.2, т.3 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1).
Областна дирекция на “МВР”-
Пловдив, чрез юрисконсулт Ивелина Пенкова- пълномощник, представя молба-становище
с Вх.№20313 от 07.11.2019г., за неоснователност на заявеното искане.
Искането за изменение на
Решение №1977 от 16.10.2019г. е подадено в законоустановения срок и при
наличието на правен интерес, поради което се явява допустимо.
Разгледано по същество,
искането е основателно.
Производството
по делото е образувано по жалба на Д.И.К., ЕГН **********, представляван от Адвокатско
дружество “Д., Д. и партньори“, ЕИК *******, против Заповед
с №317з-3183 от 23.05.2019г., издадена от директора на ОД на “МВР“- Пловдив, с
която на К. е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение” за срок
от 3 месеца и е предупреден, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение
в срока на наложеното наказание ще му бъде наложено по-тежко наказание.
Претендирана е отмяна на акта поради
незаконосъобразност, присъждане на направените по делото разноски, както и
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв, в минимален размер, определен по реда на чл.36, ал.2
от ЗАдв, респективно по реда на чл.8, ал.2, т.3 от
Наредба №1.
С
Решение №1977 от 16.10.2019г. е отменена Заповед №317з-3183 от 23.05.2019г.; в
полза на жалбоподателя К. са присъдени разноски в размер от 30,00 лева; в полза
на Адвокатско дружество “Д., Д. и партньори“ е
присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 400,00 лева, съгласно чл.38,
ал.2 от ЗАдв и чл.8, ал.2, т.3 от Наредба №1.
От своя страна, нормата
на §2а от ДР на Наредба №1, установява, че за нерегистрираните по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС)
адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях ДДС,
а за регистрираните дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази
наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско
възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС.
Като доказателство по делото е прието заверено
копие на удостоверение за регистрация по ЗДДС (лист 108) на лицето “Д., Д. и партньори“, с идентификационен № по ДДС: BG*******, което е регистрирано по ЗДДС от 25.04.2018г. на основание чл.96,
ал.1 от закона.
Последно посоченото обстоятелство не е съобразено
при постановяване на Решение №1977 от 16.10.2019г.
Ето защо и на основание
чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №1977 от
16.10.2019г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Областна дирекция
на “МВР”- Пловдив да заплати на Адвокатско дружество “Д., Д.
и партньори“, ЕИК *******, сумата от 480,00 (четиристотин и осемдесет) лева,
представляваща адвокатско възнаграждение, с включен ДДС.
Определението не подлежи
на обжалване.
Адм. съдия:./п/........................
/Н.Бекиров/