№ 811
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230101384 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът С. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Е. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява.
Вещото лице И. Й. И., редовно призовано, се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза на
делбата.
АДВ. М.: Нямаме искания и нямаме претенции по сметки.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещите лица, като СНЕ
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
И. Х. И. – бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по
делото.
1
И. Й. И. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателна отговорност, обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
В.Л. И. Х. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Неподеляеми са трите обекта - апартаментът и двата гаража.
Изготвил съм пазарни оценки към настоящия момент. Дяловете са едно, а
реалната поделяемост е друго. Аз отговарям за всеки обект, а дялове не съм
определил, защото има оценка на гората, която е реално поделяема. Може да
ги поделите с доплащане. Нямам какво да добавя.
В момента СЕ ЯВЯВА адв. Юлияна К. – пълномощник на ищцата.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
АДВ. М.: Нямам други въпроси.
Съдът констатира, че приложеното по делото заключение на вещото
лице И. Й. И. е неподписано, поради което му предостави възможност да го
подпише.
Вещото лице подписа заключението.
В.Л. И. Й. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Изготвил съм пазарна цена. Поделяем е имота, тъй като отговаря
на изискванията. Има път. Може да се раздели. Ако се реши да се раздели
имота, трябва да се възложи на геодезическа фирма да определи точно
площта, тъй като те имат тези програми и тази възможност и след това трябва
да извадят нови идентификатори и нови скици. Нямам какво да добавя.
АДВ. К.: Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам други искания.
Съдът констатира, че до момента все още не е довнесен депозит за
възнаграждение на вещите лица.
АДВ. К.: Ищцата е осигурила парите и днес ще ги внеса и ще представя
квитанцията.
Съдът намира, че на вещите лица следва да се изплати възнаграждение
след довнасяне на депозита.
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица.
2
С оглед заключението на вещото лице, че поземленият имот „горска
територия“ е реално поделяем, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на страните, най-късно в следващото съдебно заседание, да
представят скици-проекти на новообразуваните имоти с идентификатори на
същите.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025 г. от 11,30 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес чрез пълномощниците.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3