О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в
закрито заседание на 03.02.2023 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело №
128/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32 и сл. от ЗДС.
Образувано е по жалба на „Р.К.” ООД, ***, ЕИК ********* против
Решение № 12/06 01 2023 г. на Министър председател на МС за отчуждаване на
имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на
обект: "Модернизация на път I-1 /Е-79/ „Видин – Ботевград“, участък от км.
61+750 /километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с км. 58+128.47 /километраж
по проект/ до км. 102+060 /километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с
км.99+193 /километраж по проект/ на територията на областите Видин и Монтана, В ЧАСТТА по отношение размера на
паричното обезщетение за поземлен имот с идентификатор 63255.48.68, представляващ
земеделска територия, находящ се в землището на с. Ружинци.
Жалбата е подадена срещу индивидуален административен акт,
подлежащ на оспорване, съгласно чл. 34б от ЗДС.
Внесена е дължимата държавна такса от 50 лева.
По делото липсват доказателства за датата на връчване на
оспореното Решение, в който смисъл е чл. 38 от ЗДС, с оглед преценка срочността
на оспорването.
Съдът счита, че по делото следва да конституира като
заинтересовани страни Агенция Пътна инфраструктура, в качеството му на
инвеститор на обекта, за изграждането на който се отчуждава имотът, Министьра
на финансите, в качеството му на представляващ държавата, съгласно чл. 31, ал.
1 от ГПК, вр. с чл. 144 АПК и чл. 42г от ЗДС, Министъра на регионалното
развитие и благоустройството и Министъра на Земеделието, с оглед разпоредбите
на чл. 34, вр. с чл. 42г от ЗДС.
С оглед разпоредбите на чл. 38, ал. 9, във връзка с чл. 34а, ал.
4, т. 3 от ЗДС, във вр. с пар. 1а, т. 3 от ДР на ЗДС, вещото лице, което
извършва оценка на имотите следва да бъде оценител, което отговаря на
изискванията на този закон, в случая да притежава правоспособност на независим
оценител по смисъла на Закона за независимите оценители за извършване на
съответната оценка.
С оглед изясняване допустимостта на жалбата, както и попълване
на делото с доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 154 от АПК
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
Оспорващ:
1. „Р.К.” ООД, ***, на посочения в жалбата ел. адрес и чрез
процесуалния си представител.
Ответник – Министерски съвет, представлявано от Министър
председател
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
Агенция Пътна инфраструктура;
Министьра на финансите;
Министъра на регионалното развитие и благоустройството и
Министъра на Земеделието.
ПРИЕМА като доказателства по делото представената административна
преписка от Министерски съвет с Писмо вх. № 544/03.02.2023 г. по описа на Адм.
съд Монтана, както и представените с жалбата доказателства.
НАСРОЧВА адм.д. № 128/2023 г. за 16 02 2023 г. от 11:00 ч., за която
дата да се призоват страните, при условията на чл. 18а, ал. 5 от АПК – на
официалните им електронни адреси.
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерски съвет, в 3 дневен срок от съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ, както следва:
Издаденото от Съдията по вписванията, съгласно чл. 32, ал. 4,
във вр. с ал. 3, изречение първо от ЗДС, удостоверение за наличие или за липса
на сделки, ведно с копие на вписаните сделки с имоти, намиращи се в близост до
отчуждавания имот: покупко-продажба, замяна, учредяване на вещни права или
прехвърляне на собственост срещу задължение за строителство, продажба чрез търг
от държавни и частни съдебни изпълнители, държавни институции и общини, както и
други възмездни сделки, по които поне една от страните е търговец.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция пътна инфраструктура, в пет дневен срок от
съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ
доказателства за връчване на Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г.
на оспорващия, в който смисъл е чл. 34б, ал. 2 от ЗДС, вр. с чл. 61, вр. чл.
18а от АПК.
При
условията на чл. 170 от АПК СЪДЪТ разпределя доказателствената тежест между
страните:
УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на
които основава твърденията и възраженията си.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест
е да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в акта, както и
изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
При условията на чл. 171, ал. 5, вр. с чл. 9, ал. 3 от АПК
УКАЗВА на оспорващия, че твърденията в жалбата следва да установи със
съдебно – оценителна експертиза, каквато е и поискана, поради което:
ДОПУСКА съдебно - оценителна експертиза,
която да бъде изпълнена от вещо лице с нужната компетентност и което като
съобрази всички нормативни материално-правни предпоставки да даде заключение
какво следва да бъде равностойното парично обезщетение на имота предмет на
отчуждение, съгласно чл. 32, във връзка с чл. 42г от ЗДС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илияна Иванова
Ципоркова включена в списъка на вещите лица в ОС и АдмС - Видин и вписана в
КНОБ с адрес гр. Видин, ул. Дунавска № 36, която да се призове за изпълнение на
задачата, след представяне на АП и внасяне на депозита по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от оспорващия в 7 дневен
срок от получаване на Определението.
УКАЗВА на вещото лице да даде варианти в заключението си като съобрази
изискванията на чл. 32 и чл. 42г от ЗДС, според който оценките на отчуждаваните
и предоставяните като обезщетение имоти следва да са определени по реда на
Наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи, с оглед правният статут на имотите.
ДАВА възможност на страните да ангажират доказателства по предмета
на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: