№ 90
гр. Б. 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20221810200374 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.
В Б.ският районен съд е постъпило искане от прокурор при Б.ска
районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение “задържане под
стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на ИВ. ИЛ. ХР., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, безработен,
осъждан, без образование, с постоянен адрес: гр. Б. обл.С., ж.к. ”***”, бл**,
в**, ет.7, ап** – обвиняем по досъдебно производство № ** год. по описа
на РУ - Б. пр.пр.№ ** г. по описа на РП - Б.. В искането се поддържа, че за
престъплението, за което е привлечен обв.Х. се предвижда наказание
лишаване от свобода, както и, че от събраните по делото доказателства може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение и е налице
опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Представителят на Б.ска районна прокуратура в съдебно заседание моли
да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение на обв. ИВ. ИЛ. ХР., по досъдебно производство № ** год. по
описа на РУ - Б. пр.пр.№ ** г. по описа на РП - Б. за извършено от същия
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК, като подробно аргументира
искането си.
Защитникът на обвиняемия – адв. С.А. от САК, в съдебно заседание
моли от името на подзащитния си да му се определи по-лека мярка от
исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. А.
1
счита, че от събраните доказателства не е налице обосновано предположение,
че обв.Х. е осъществил престъплението, за което е привлечен, както и че не
са налице достатъчно убедителни доказателства, че подзащитния й ще
извърши друго престъпление или ще се укрие.
Обвиняемият в съдебно заседание поддържа становището на адв. А. и
моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение спрямо него.
Съдът след като прецени материалите, приложени по досъдебно
производство №**. по описа на РУ-Б. във връзка с доводите на страните,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С постановление от 07.08.2022год. на като обвиняем по досъдебно
производство №**. по описа на РУ-Б. е привлечен ИВ. ИЛ. ХР. и му е
повдигнато обвинение за това, че:
На 06.08.2022 г. на автомагистрала „Хемус“, в района на 34+800 км. –
землище на община Б. в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. №
***, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и съгласно Конвенция на ООН о**61
за упойващите вещества и допълненията към нея, ратифицирана от Република
България и обн. в ДВ бр.87/1996г.– Списък 1 и Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък 1: "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
около 145,35 грама тревиста маса, представляваща синтетично
наркотично вещество ХТС (MDMA)
-75 (седемдесет и пет) броя станиолови сгъвки от суха тревиста маса, с
общо тегло 64,55 грама, представляваща синтетично наркотично вещество
ХТС (MDMA) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, ИВ. ИЛ. ХР. се признава за
виновен.
При привличането му като обвиняем на 07.08.2022г. обв. Х. е задържан
с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72
часа считано от**.21 часа на 07.08.2022г.
2
От събрания по делото доказателствен материал - свидетелските
показания на разпитаните в хода на разследването свидетели и приложената
характеристика, протокол за претърсване и изземване, експертна справка и
справка за съдимост, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.63,
ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия ИВ. ИЛ. ХР. мярка за
неотклонение “задържане под стража”, тъй като за престъплението, за което е
привлечен в качеството му на обвиняем по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода”; от събрания по делото
доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен; налице е реална
опасност обв.Х. да извърши друго престъпление, в предвид на вида и
характера на престъплението, за което е привлечен като обвиняем, както и
сравнително голямото количество на наркотичното вещество, което е държал.
Съдът счита, че към този момент от събраните по делото доказателства
следва правния извод за наличие на обосновано предположение относно
това, че автор на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 НК е именно
обв.Х..
Наред с това, че обвиняемият е бил осъждан многократно, както и с
оглед вида и механизма на осъществяване на настоящото престъпление,
което е с висока степен на обществена опасност, съдът намира че обв.Х. се
характеризира като лице със завишена степен на лична обществена опасност
и налага извода за съществуване на реална опасност, ако спрямо него не бъде
взета мярка освен “Задържане под стража” той да извърши престъпление.
Този извод се подкрепя и от негативните характеристични данни за
обвиняемия, съдържащи се в приложената по делото характеристика. Следва
да се посочи, че с оглед обстоятелството, че обвиняемият има постоянен и
настоящ адрес в гр.Б. обл.С., не може да се приеме, че е налице опасността
същият да се укрие.
Съдът не приема доводите на адв. А., че не са налице достатъчно
доказателства, сочещи че обв.Х. е осъществил престъплението, за което е
привлечен и че има опасност той да извърши друго престъпление, като счита
че същите са неоснователни и голословни.
С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от
НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо ИВ. ИЛ.
ХР., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, безработен, осъждан, без образование, с постоянен
адрес: гр. Б. обл.С., ж.к. ”***”, бл**, в**, ет.7, ап** – обвиняем по досъдебно
производство № ** год. по описа на РУ - Б. пр.пр.№ ** г. по описа на РП - Б..
ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на обвиняемия ИВ. ИЛ. ХР.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража”, да бъде
изпълнена от ГД “О**на” при МП /ОЗ”О**на” С. област/, като лицето бъде
настанено в “Следствен арест” гр.С., ул. “Г.М. Димитров” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД на**.08.2022 година от 10,00 ч., за която дата БРП,
обвиняемият и защитника му - адв.А. уведомени в съдебно заседание.
Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени
арести” гр.С., ул.”Г.М.Димитров” № 42 за привеждане на обвиняемия пред
Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест срещу
постановеното определение.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено
“Следствени арести” гр.С., ул.”Г.М.Димитров” №42, за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4