Определение по дело №828/2019 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                               Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                наказателен състав

На двадесет и девети  юли                      две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА  

                                           Съдебни заседатели:

 

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Стефка С.

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 828 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 14.00  часа, се явиха:

Подсъдимата З.С.Р.,  нередовно призована, не е изтекъл 7-дневния срок, се явява лично и с адв. И.И., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Страна Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Прокурор Стефка С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото,ака липсва възражения от страна на подсъдимата.

Адв. И. – Да се даде ход на делото, не възразяваме срещу нередовното призоваване на моята подзащитна, наясно сме с Обвинителния акт, организирана е защитата й.

Подсъдимата З.С.Р. – Да се даде ход на делото, не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото подсъдимата и нейния защитник не възразяват срещу нередовното й призоваване и неспазване на седмодневния срок,  поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.       

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.

Подсъдимата З.С.Р., с ЕГН: **********  , родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, с  начално образование,  неомъжена,  безработна,  неосъждана.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава  съобразно изискванията на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият З.С.Р. - Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт отпреди. Не възразявам, че не е изтекъл седмодневния срок за призвоването ми.

На основание чл.274,ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитника  и секретаря.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. И. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият З.С.Р.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият З.С.Р. - Разяснени са ми правата по НПК.

На основание чл.275 от НПК Съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост с рег.№812от 28.07.2020г.

Прокурорът – Нямам  доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

          Адв. И. - Госпожо Съдия, правя искане разглеждането на делото да продължи по реда на Глава ХХVІІ от НПК, чл.371, т.2 от НПК, тъй като подзащитната ми признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се  събират доказателства за тези факти. Представям и моля да приемете като доказателство по делото разписки издадени, удостоверяващи, че цялата сума предмет на обвинението е платена от подзащитната ми  поетапно на правоимащия. Да се приеме и справката за съдимост.

Подсъдимата З.С.Р. – Съгласна съм с казаното от защитника ми.

Прокурорът –  Предоставям на съда. Считам че няма пречка делото да продължи по реда на глава ХХVІІ чл.371, т.2 от НПК. Да се приемат разписките и справката за съдимост.

Съдът намира ,че по така представените доказателства от защита , следва да се произнесе след даване ход на съдебното следствие.

Съдът, след като взе предвид становището на защитата, намира искането за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по  реда на Глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, за своевременно направено, преди започването на съдебното следствие. В случая следва  да се прецени дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК.

С оглед на гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПОРЕЖДА предварително изслушване на подсъдимата по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимата З.С.Р. - Признавам се за виновна. Признавам всички факти изложени в Обвинителния акт и съм съгласна делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не желая да се разпитват свидетели и да се събират доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.

На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимата  правата й по чл.371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимата З.С.Р. – Ясни са ми правата.

          На основание чл.372,ал.4 от НПК, Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимата направени в днешното съдебно заседание, относно фактите и обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт, изцяло се подкрепят от всички събрани доказателства в досъдебното производство, 

          О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, Съдът ще се възползва от направените самопризнания на подсъдимата без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          След като  съдът установи, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

          ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК.

ДОКЛАДВА се делото от съда съгласно чл.276, ал.1 от НПК: Постъпил е Обвинителен акт на РП Свиленград по ДП № 449/2018г. по описа на РУ – Свиленград, с който е повдигнато обвинение на З.С.Р., с ЕГН: **********  , родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес ***, с  начално образование,  неомъжена,  безработна,  , неосъждана, за  това, че в периода от месец Октомври, 2018 г. до месец Ноември, 2019 г. включително, в град Свиленград, след като е била осъдена с влязло в сила на  27.03.2018 година  Решение № 37 от 08.03.2018 г. по гражданско дело № 795/2017 година по  описа на Районен съд – гр.Свиленград, да издържа свои низходящи – сина си К.И.К., роден на *** г. и сина си Р.И.К., роден на *** г., съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14-месечни вноски  по 127.50 лева месечно за детето  К.И.К. и 14-месечни вноски  по 127.50 лева месечно за детето Р.И.К. – всички на обща стойност 3570.00  /три хиляди и петстотин и седемдесет/ лева-престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.276,ал.2 от НПК, Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурора - Поддържам всичко изложено в обвинителния акт и няма какво да допълня.

На основание чл. 276, ал.3  и сл.от НПК, съдът запитва  подсъдимата, разбира ли в какво е обвинена, признава ли се за виновна и желае ли да даде обяснения?

Подсъдимата З.С.Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не бъдат събирани доказателства за тези факти и да се разпитват свидетели. Платила съм всичко и в момента сме се събрали с бившия ми съпруг и живеем заедно.Друго няма какво да добавя.

Прокурорът – Госпожо Съдия, да се прочетат и да се приемат съответните протоколи и материали, съдържащи се в  Досъдебно  производство № 449/2018г. по описа на РУ – Свиленград.Да се приемат представените доказателстваот страна на защитника на подсъдимата., т.2 от НПК ще се ползват

Адв. И. -  Госпожо Съдия невъзразявам, да се прочетат и да се приемат съответните протоколи и материали, съдържащи се в  Досъдебно  производство № 449/2018г. по описа на РУ – Свиленград,както и да се приемат представените от наша страна разписки за заплатени суми предмет на обвинението.

Подсъдимата З.С.Р. – Съгласен съм с казаното от защитника.Да се прочетат и приемат.

Съдът намира представените доказателстваот страна на защитника на подсъдимата за допустими и необходими с оглед предмета на делото и същите следва да бъдат приети.

На основание чл.283 от НПК, съдът следва да прочете и приобщи съответните протоколи и материали, съдържащи се в Досъдебно производство № 449/2018г. по описа на РУ - Свиленград, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА  и ПРИОБЩАВА съответните протоколи и материали, съдържащи се в  Досъдебно производство № 449/2018г. по описа на РУ - Свиленград.

ПРИЕМА като доказателства по делото  разписки за внесени суми в общ размер на 3570лв., както  и справка за съдимост с рег.№812от 28.07.2020г.

На основание чл. 286, ал.1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

Прокурорът - Нямам искания.

Адв. И. – Нямам искания.

Подсъдимата З.С.Р. – Нямам искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл.286, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

На основание чл. 291, ал.1 от НПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.        

Прокурорът  – Уважаема госпожо Съдия, в хода на досъдебното производство и от събраните доказателства и предвид реда, по който премина днешното съдебно следствие, считам, че по безспорен начин е доказан фактът на извършеното от страна на подсъдимата  З.Р., а именно престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като в периода от месец Октомври, 2018 г. до месец Ноември, 2019 г. включително, в град Свиленград, след като е била осъдена с влязло в сила Решение по гражданско дело, да издържа свои низходящи – сина си К.И.К. и сина си Р.И.К., съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14-месечни вноски  по 127.50 лева месечно за детето  К.И.К. и 14-месечни вноски  по 127.50 лева месечно за детето Р.И.К. – всички на обща стойност 3570.00  /три хиляди и петстотин и седемдесет/ лева. От обективна страна са налице всички съставомерни  признаци на това престъпление –по чл.183, ал.1 от НК. От субективна страна е извършила деянието при  форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимата в днешното съдебно заседание призна изцяло фактите описани в ОА и се съгласи да не се събират доказателства  за тези факти. Същата в  хода на съдебното производство  възстанови щетите като не са събрани по делото други вредни последици  по отношение на децата й и бащата им. Затова Ви моля същата да бъде призната за виновна за извършено престъпление, като на основание чл.183, ал.3 във вр. с   ал.1 от НК, да не бъде наказвана.

Моля за съдебен акт в този смисъл.

Адв. И. – Уважаема госпожо Председател, на подзащитната  ми не следва да бъде налагано наказание, тъй като към момента на приключване на съдебното следствие  същата е изплати изцяло задълженията които са предмет на обвинението.

Подсъдимата З.С.Р. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.

На основание чл.297, ал.1 от НПК се даде право на последна дума на подсъдимия.

Подсъдимата З.С.Р. – Искам от Съда, да не бъда наказвана.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на присъда.

След съвещание, съдът  обяви  присъдата си .

 

           Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение, както и мярката за процесуална принуда взети спрямо  подсъдимата да бъдат отменени.

            Адв.  И. – Съгласен съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

             Подсъдимата З.С.Р. –  Също съм съгласна.        

            Доколкото наказателното производство срещу подсъдимата З.С.Р. е приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Подписка“, взета на Досъдебното производство по отношение на същата да бъде отменена, както и Съдът следва да се произнесе и по наложеното спрямо подсъдимата  З.С.Р. Общодържавно издирване като предвид осъждането, необходимостта от същата отпада и  следва да бъде снета.

             Водим от горното, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И: №

   ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата З.С.Р., с ЕГН **********,***.

     СНЕМА от Общодържавно издирване подсъдимата З.С.Р., с ЕГН **********,***, обявена за ОДИ с тел.№12781/2020г. на ГДНП на ОД на МВР – Хасково по   НОХД № 828/2019г. по описа на РС Свиленград.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок пред Хасковски Окръжен съд,считано от днес.

 

ДА СЕ  ПИШЕ писмо РУ Свиленград към ОД на МВР Хасково за снемането от общодържавно издирване на З.С.Р., с ЕГН **********,***, която е била обявена за ОДИ с тел.№12781/2020г.  на ГДНП на ОД на МВР – Хасково по   НОХД № 828/2019г. по описа на РС Свиленград.

                                                                                                                                      

                                                                            Съдия:………………………..

 

Заседанието завърши в 15.45 часа.

Протоколът се изготви на 29.07.2020 година.

    

 

      СЪДИЯ: ......................                  

                   

                      

СЕКРЕТАР: ......................