ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2758
Бургас, 05.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на пети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 113/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.215 от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Н. С. А. срещу Заповед № 2985/05.12.2023г. на Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателят Н. А. обжалва Заповед № 2985/05.12.2023г. на Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър, с което е разпоредено премахване на незаконен строеж – пристройка от метална конструкция и PVC дограма, покрита с PVC термоизолационни плоскости с размери : дължина 3.00м, ширина 1.45м и средна височина 2.30м, към собствения му самостоятелен обект с идентификатор № 51500.502.11.1.60 по КККР на [населено място], находящ се на етаж 0 (нула) в изградената в [ПИ] сграда с иденфикатор № 51500.502.11.1, която пристройка е функцнулаионално свързана със самостоятелния обект, като осъществява достъп до него, както и да разчисти терена. Извършител на строежа бил настоящият жалбоподател, който е и самостоятелстния обект в сградата.
В жалбата се твърдят нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Не било посочено кога и от кого бил извършен строежът, какво било устройственото планиране и как било изпълнено строителството, какви правила и норми били действали към него момент и дали строежът бил допустим. Не били изследвани и предпоставките за търпимост. Прави се искане за отмяна на заповедта.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици – кога е извършен строежът, с оглед преценка за неговата търпимост.
Съдът указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/ Н. С. А. – жалбоподател,
2/ Заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 13.05.2024 г. от 15:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |