№ 460
гр. Търговище, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20223530100558 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.8 от ЗА и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че по силата на договор за аренда в
земеделието, сключен с ответника, е отдал на последния земеделски земи с обща площ от
39 575 кв.м.договорът е сключен на 30.07.2015 година, за срок от двадесет и пет
стопански години. Твърди, че за стопанската 2020/2021 година, ответникът не е заплатил
дължимата рента, на стойност 1 038.98 лв. Поради забава ответникът дължи и
обезщетение за това. С оглед на горното моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 1 038.98 лв., представляваща рента за
стопанската 2021/2022 година, сумата от 64.08 лв., представляваща лихва за забава,
както и разноски по делото.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
1
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъдат уважени.Поради произнасяне в полза на
ищеца по главните искове, съдът не дължи такова по исковете, предявени при условията
на евентуалност.
На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в
размер на 100 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Аграматер“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище,
ул.“Богомил“, № 4, ет.3, ап.6, представлявано от К.С.К да заплати на Министерство на
земеделието гр.София 1040, бул.“Христо Ботев“, № 55, представлявано от Министъра на
земеделието И.И, действащ чрез Д.Т.Д.- Директор на Областна дирекция „Земеделие“,
Търговище, сумата от 1 038.98 лв., представляваща арендно плащане за стопанската
2021/2022 година, ведно със законната лихва от 11.05.2022 година, както и сумата от
64.08 лв., представляваща лихва за забава.
ОСЪЖДА „Аграматер“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище,
ул.“Богомил“, № 4, ет.3, ап.6, представлявано от К.С.К да заплати на Министерство на
земеделието гр.София 1040, бул.“Христо Ботев“, № 55, представлявано от Министъра на
земеделието И.И, действащ чрез Д.Т.Д.- Директор на Областна дирекция „Земеделие“,
Търговище, направените по делото разноски, в размер на 100 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2